שאלו עו"ד על דיני נזיקין(547)

בין השאר על פי חוק איסור אפליה בכניסה למקומות בילוי. מומלץ לך להיוועץ עם עורך דין העוסק בתחום זה. אכן ישנו פיצוי ללא הוכחת נזק.

משה שלום רב,
איני סבור כי מרכז החלקה מסוג זה יכול להתנער מאחריות על דרך של הצב שלט בכניסה למתחם. למרכזים אלו קיימת אחריות בדין, בין השאר בשל העובדה שהם בעלי השליטה והפיקוח על המתקן. בית המשפט עשוי להביא בחשבון את העובדה כי מחוץ למתקן היה שלט בבחינת שאלת קיומו של "אשם תורם".

בברכה,
עו"ד רפאל אלמוג

כמשמעות מונח זה בחוק, התשובה הינה חיובית.

על פניו, נשאלת השאלה מדוע היו שם בכלל המוטות ? האם המעביד היה יכול למנוע את הנזק ? האם היו דרושים אמצעים קלים לשם כך ? אם התשובה לשאלות אלה חיובית, יש מקום לבחון את הנושא בצורה פרטנית וקיימים לך סיכויים.
בהצלחה !

על איזה פוליסה מדובר ? אם לא מדובר בביטוח אובדן כושר עבודה או סיעוד, אלא בריאות בלבד, הרי שהינך נמצא סמוך לתקופת ההתיישנות ועליך לפנות אל עורך דין הבקיא בתחום, ללא דיחוי. בכל הנוגע לגופו של ענין, הרי שיש מקום לבחון את הנושא מבחינה רפואית, עובדתית. אם כי ישנן לא מעט טענות ודרכים להתמודד עם טענות אי גילוי המועלות השכם לבקרים על ידי חברות הביטוח.

על פניו לאור נסיבות המתוארות, עולה כי הינך זכאי לתגמולים בביטוח לאומי ענף נפגעי עבודה. בנוסף, עליך לבחון אפשרות של קבלת תגמולים מכוח ביטוחי נכות מתאונה ואובדן כושר עבודה להם מחויבת האגודה אשר במסגרתה שיחקת.
באם הנזק אירע כתוצאה מאשם כלשהו, יש לבחון אפשרות הגשה של תביעת נזיקין.

בברכה,

עו"ד רפאל אלמוג

אלירן שלום,
על פי חוק לרשות המקומית קיימת חובה לפקח ולטפל במפגעים בתחומי רשותה.
מעבר לעובדה שניתן להגיש נגדה תביעה מכוח עוולת הרשלנות, הרי שיש כאן גם הפרה של חובה חקוקה בין השאר מכוח פקודת העיריות.

בברכה ,

עו"ד רפאל אלמוג