שאלו עו"ד על פלילי(1,174)

ראי תגובתי בפנייה האחרת

בדרך כלל עדיף להוציא את המסמכים מבית המשפט שבו התקיים המשפט. בקשר לזהות האדם שיכול להוציא - בד"כ זה הנאשם אלא אם כן נבצר ממנו מלהגיע.

ערן צלניקר - עו"ד לענייני פלילים

בפנייתך חסרים פרטים מהותיים וחלק מהפרטים לא ברורים די הצורך. אם זה כ"כ מטריד אותך פנה לייעוץ של עורך דין

ערן צלניקר - עו"ד לענייני פלילים

אני בטוח שבשיחת הייעוץ עם עורך הדין הוא ידע לכוון אותך ולדלות ממך את הפרטים ההכרחיים על מנת שתוכל לקבל מענה לסוגייה

צריך לקרוא את החלטת השחרור של בית המשפט ולבדוק האם מעצר הבית הוא תחת פיקוח הערבים או שלא.

ערן צלניקר - עו"ד לענייני פלילים

כעקרון החוק מאפשר למשטרה ליטול דגימה ממי שנחקר בחשד לביצוע עבירה. סירוב מוגדר בחוק כעבירה בפני עצמה. אוסיף כי החוק מאפשר לאזרח שנלקחה ממנו דגימה להגיש מעין ערעור בתנאי שמלכתחילה לא היה בסיס לחשד ולחקירה. מאחר ונתפסו ברשותך סמים הרי שהחשד כנגדך מבוסס.
בהצלחה

ערן צלניקר - עו"ד לענייני פלילים.

בוקר טוב דורית
אינני מכיר את כתב האישום כנגד בעלך וגיסך ואולם על פניו יש לקחת את העניין ברצינות. כתב אישום פלילי עלול לגרור איתו השלכות מרחיקות לכת כגון : עונש, כתם לכל החיים, השלכות כלכליות וכיוצ"ב ועל כן רצוי כי השניים יהיו מיוצגים ע"י עורך דין המתמחה במשפט פלילי.
לגבי זכאות לייצוג ע"י הסנגוריה - הם עובדים לפי קריטריונים ברורים ומהכתוב בפנייתך אני מבין שבדקת את העניין ובעלך לא זכאי לייצוג.
לגבי ייצוג ע"י עו"ד פרטי - את כותבת שפניתם לעו"ד אחד שהיה "יקר מאוד". תוכלי לפנות למספר עורכי דין בתחום ולקבל מספר הצעות מחיר שייתכן ואחת מהן תתאים לכם.
הצלחה

עו"ד ערן צלניקר - משפט פלילי

כעורך דין לעתיד אני מפנה אותך לסעיף 11א לחוק המרשם הפלילי. מידע בדבר תיקים סגורים לא יימסר לאף גורם פרט לגופים המנויים בתוספת השלישית לחוק : היועמ"ש, המשטרה, שב"כ, משטרה צבאית, מחלקת בטחון שדה בצה"ל, קצין מבחן, חוקר מדעי ( בנסיבות המפורטות בתוספת ).
פרקטית - התיק עדיין מופיע במרשם הפנימי של המשטרה כך שאם תוציא גליון ר"פ אתה תראה את זה. מאידך, רק הגופים המנויים לעיל זכאים לראות זאת.
בהצלחה

ערן צלניקר - עו"ד לענייני פלילים

אני מבין לגמרי את תחושת חוסר האונים. לצערי, מקרי הפריצה הם רבים והמשאבים של המשטרה די מוגבלים. הסיכוי לעלות על זהות הפורץ שואפת לאפס והמשטרה, כפי שאת חשה בעצמך, מתנהגת בהתאם. מנסיוני אחד מהבאים צריך לקרות כדי שהעבריין ייחשף : מצלמות שהותקנו במקום, טביעות אצבע, עד ראייה ( שכן ), ניידת שהבחינה באדם יוצא מבניין עם פלזמה. אני מניח שלא היה עד ראייה, לא עברה במקרה ניידת ומצלמות אין. נותרנו רק עם טביעות אצבע ולשם כך היה על המשטרה לשלוח מייד עם דבר היוודע הפריצה איש מז"פ ( זיהוי פלילי ) אשר יגיע למקום וינסה לאתר טביעות אצבע במקומות בהם היה לפורץ מגע עם חפצים או איזורים בבית. אני מבין שהם לא טרחו לעשות את זה ומן הסתם גם לא יעשו.
קיימת אפשרות לנדנד להם, בין אם לבד ובין באמצעות עו"ד, אך כלל לא בטוח שזה יקדם משהו.

ערן צלניקר, עו"ד לענייני פלילים

יוסי שלום,
מצבך המשפטי לא ברור לי. האם הגישו נגדך כתב אישום ונשלחת לקצינת מבחן מטעם בית המשפט או שבעקבות החקירה ובגלל שאתה קטין הופנית לשירות מבחן לפני החלטה האם להגיש כתב אישום.
באופן עקרוני כל רישום פלילי עלול להפריע בהמשך החיים. בהנחה שפתחו לך תיק בפועל הרי שגם אם התיק ייסגר הוא עדיין יופיע ברשימת התיקים הסגורים ורק בחלוף 7 שנים ניתן יהיה להגיש "בקשה לביטול רישום תיק סגור". היה והתיק נמצא כבר בבית משפט ( לנוער ) יינתן משקל נכבד להמלצה של קצינת המבחן.
כפי שאמרתי יש צורך בפרטים נוספים (שלא עולים משאלתך) על מנת להעריך את מצבך המשפטי בצורה מדוייקת יותר.

ערן צלניקר - עו"ד לענייני פלילים

לגבי שאלתך הראשונה - את כותבת שהגננת התעללה השפילה והכתה את בנך ולכן אין ספק שמדובר במעשים פליליים. מדברייך אני מבין שאין לכם כל ראיה כנגד הגננת מה שיקשה על המשטרה לקדם את החקירה. בכל מקרה, הפנייה למשטרה היא החלטה כבדת משקל עם השלכות רבות ולא ניתן על רגל אחת לתת לך תשובה לכאן או לכאן. תוכלי לפנות לעורך דין אשר יסייע בעדך לקבל את ההחלטה הנכונה עבור משפחתך.
לגבי שאלתך השנייה - חרם של הורים הוא דבר מורכב אשר גורם לך לחוש חסר אונים. לרוב, יש לפתור את הסטואציה הלא נעימה בין כתלי הגן ובהבנה עם ההורים האחרים. אינני יודע באיזה גן מדובר ( ציבורי, פרטי ) ועל כן לא אוכל להרחיב מעבר
ערן צלניקר, עו"ד לעניניי פלילים