פורטל עורכי דין הגדול בישראל
שאלו עו"ד על עורכי דין(2,443)
31/10/2019 21:46
ניסים
החזרתי מוצר כמה שעות אחרי רכישתו, וקיבלתי זיכוי לעוד חודש
החזרתי מוצר כמה שעות אחרי רכישתו, וקיבלתי זיכוי לעוד חודש
שלום רב, רכשתי באינרנט מחברה מסויימת שואב אבק יקר, עליו שילמתי בכרטיס דיירקט שחוייב מיידית בעת ביצוע העסקה. לאחר כמה שעות רציתי להחזיר את המוצר, גבו ממני דמי ביטול של 100 ש"ח, ובנוסף דרשו ממני להגיע עד פתח תקווה לקבל את הזיכוי.
עד כאן הכל טוב, העניין הוא שכאשר הגעתי לשם לא הסכימו להוציא לי צ'ק מזומן כנדרש בחוק, ובמקום זאת הביאו לי צ'ק דחוי ליותר משלושה שבועות.
שאלתי היא האם ניתן להגיש תביעה על כזה דבר, ומה הסכום המשוער אותו אוכל לקבל כפיצוי.
תודה!
עד כאן הכל טוב, העניין הוא שכאשר הגעתי לשם לא הסכימו להוציא לי צ'ק מזומן כנדרש בחוק, ובמקום זאת הביאו לי צ'ק דחוי ליותר משלושה שבועות.
שאלתי היא האם ניתן להגיש תביעה על כזה דבר, ומה הסכום המשוער אותו אוכל לקבל כפיצוי.
תודה!
31/10/2019 10:39
ג'ון
מניעת כניסה לאירועים עסקיים
מניעת כניסה לאירועים עסקיים
שלום רב, כחלק מפעילות שיווקית אנחנו מגיעים מטעם החברה לכנסים ואירועים כדי ליצור קשרים ולעשות נטוורקינג. לאחרונה קבוצה שעושה כנסים עסקיים בארץ ביקשה מאיתנו יותר לא להגיע לאירועים שלהם מפני שלדעתם אנחנו לא מתאימים לנושא הכנסים וממש פיזית סילקה את העובדת שלי מהמקום. האם הם יכולים לבקש ואף לאסור עלינו כזה דבר? יש לציין שאנחנו רק עושים נטוורקינג ולא שום פעילות חריגה. לטענתם מי ששילם חסויות מרגיש שאנחנו באים ומוכרים לו ואנחנו לא חלק מקהל היעד שלו אליו הוא רוצה למכור, אבל בפועל רוב האנשים שמחים לקבל מאיתנו שירותים ולשמוע על הפעילות שלנו ואפילו הבענו מוכנות לא לפנות לבעלי דוכנים ששלמו חסות.
30/10/2019 18:16
שרה ליברמן
שכר טרחה
שכר טרחה
אם סוכם עם עורך דין אחוזים על הצלחה ובערעור נדרשתי להחזיר חלק מהסכום
האם אני זכאית לדרוש ממנו חלק מכך חזרה?
האם אני זכאית לדרוש ממנו חלק מכך חזרה?
עקרונית, למען ההגינות, הוא אמור להחזיר לך. מה יקרה בפועל, תלוי בהרבה משתנים. בהצלחה!
28/10/2019 12:06
יוסף אברהים
קנס על אי הצהרה במועד
קנס על אי הצהרה במועד
עסקת קרקע בין מוכר ושישה קונים משנת 2013 שווי עסקה 120000 ש"ח
דווחה למיסוי מקרקעין ב 2018
מיסוי מקרקעין חייב כל אחד מהצדדים המוכר והקונים כל אחד בנפרד בקנס אי הצהרה בסך 26000 ש"ח
יוצא כי סה"כ קנסות על אי הצהרה 182000 ש"ח
האם זה הגיוני.???????
דווחה למיסוי מקרקעין ב 2018
מיסוי מקרקעין חייב כל אחד מהצדדים המוכר והקונים כל אחד בנפרד בקנס אי הצהרה בסך 26000 ש"ח
יוצא כי סה"כ קנסות על אי הצהרה 182000 ש"ח
האם זה הגיוני.???????
הכל אפשרי, אך לא יכול לענות על השאלה מבלי לראות מסמכים בעניין.
29/10/2019 13:14
שמואל
מה ההגדרה למושג "חוף רחצה מוכרז"?
מה ההגדרה למושג "חוף רחצה מוכרז"?
לגבי קבלת דו"ח מפקחי העירייה על הכנסת כלי זכוכית לחוף.
ראיתי במשרד התחבורה רשום עד 50 מטר מקו המים. האם זה נכון ומשפטי? כי הבקבוק היה במרחק גדול מזה מקו המים.
ראיתי במשרד התחבורה רשום עד 50 מטר מקו המים. האם זה נכון ומשפטי? כי הבקבוק היה במרחק גדול מזה מקו המים.
אנא הפנה את שאלתך לפורום שעוסק בקנסות של עיריות ורשויות, תודה!
30/10/2019 06:45
אילנית
גישור לאחר גירושין כתנאי להגשת תביעה רכושית ?
גישור לאחר גירושין כתנאי להגשת תביעה רכושית ?
בוקר טוב ,
זוג שפתח בהליכי גירושין לפני 8 שנים ונעשה פסק בבית משפט לגבי חלוקת הרכוש פנסיה ועוד , כמו כן אחת הדירות כבר נמכרה לאחד מבני הזוג ע"י הכונסים שמינה בית משפט , לפני כשנתיים נכנסה לתמונה חברה של האישה ובהיותה טוענת רבנית ולאחר שהבעל רכש את הדירה מהאישה ופיצה אותה באמצעות הכספים שחייבת לו , והאישה יצאה מהדירה , החברה הטוענת ראתה כי האישה נאלצת לשכור דירה וצריכה להתחיל לכלכל את עצמה מכספה וניסתה להחזיר את הגלגל אחורה ופנתה בבקשה לגישור לשלום בית תוך כדי שמנהלת מסע הכפשות בתביעות הרכושיות , השופטת טענה שזה לא מציאותי ובהמשך הזוג התגרש לפני כשנה בבית הדין הרבני , כעת עדיין עומדות תביעות רכושיות בניהם , הבעל ניסה להגיש תביעה בבית משפט עוד בהיותם פרודים ואז טענו שהוא אמור להתגרש ולאחר מכן להגיש , כעת לאחר שהתגרש ומנסה להגיש את התביעה , טוענים שהוא אמור קודם לבצע גישור , הבעל הסביר לפקידה וגם לאחראית שלה שזה בלתי אפשרי כי הם גרושים כבר שנה ולא גרים ביחד ואין לו כל כוונה לחזור לגרושתו אך הן טוענות שכך חייב לעשות על מנת להגיש את תביעתו, האם הדבר נכון או שמישהו כאן טועה ומטעה את הבעל , כיצד ניתן לפתור את הסיפור ?
זוג שפתח בהליכי גירושין לפני 8 שנים ונעשה פסק בבית משפט לגבי חלוקת הרכוש פנסיה ועוד , כמו כן אחת הדירות כבר נמכרה לאחד מבני הזוג ע"י הכונסים שמינה בית משפט , לפני כשנתיים נכנסה לתמונה חברה של האישה ובהיותה טוענת רבנית ולאחר שהבעל רכש את הדירה מהאישה ופיצה אותה באמצעות הכספים שחייבת לו , והאישה יצאה מהדירה , החברה הטוענת ראתה כי האישה נאלצת לשכור דירה וצריכה להתחיל לכלכל את עצמה מכספה וניסתה להחזיר את הגלגל אחורה ופנתה בבקשה לגישור לשלום בית תוך כדי שמנהלת מסע הכפשות בתביעות הרכושיות , השופטת טענה שזה לא מציאותי ובהמשך הזוג התגרש לפני כשנה בבית הדין הרבני , כעת עדיין עומדות תביעות רכושיות בניהם , הבעל ניסה להגיש תביעה בבית משפט עוד בהיותם פרודים ואז טענו שהוא אמור להתגרש ולאחר מכן להגיש , כעת לאחר שהתגרש ומנסה להגיש את התביעה , טוענים שהוא אמור קודם לבצע גישור , הבעל הסביר לפקידה וגם לאחראית שלה שזה בלתי אפשרי כי הם גרושים כבר שנה ולא גרים ביחד ואין לו כל כוונה לחזור לגרושתו אך הן טוענות שכך חייב לעשות על מנת להגיש את תביעתו, האם הדבר נכון או שמישהו כאן טועה ומטעה את הבעל , כיצד ניתן לפתור את הסיפור ?
שלום אילנית,
כמי שמצמחה בדיני משפחה, יכול להגיד לך ששאלתך לא ברורה כלל ורב הנסתר על הגלוי. גם לא הבנתי מה קרבתך לבעל, אך זה לא באמת משנה.
ככלל, כיום, לכל הליך משפטי בתוך כותלי ביהמ"ש, חייבים לעבור את השלב של הליך הגישור במסגרת החוק להסדר התדיינות, קרי: יישוב סכסוך מחוץ לכותלי ביהמ"ש. איני יודע משאלתך מה כוונת המשוררת, והאם לגישור הזה התכוונת, או לגישור פרטי אחר במנותק מההליך המשפטי שבפתח. בכל מקרה, מציע לבעל להגיע לייעוץ משפטי פרטני עם עו"ד מומחה לדיני משפחה ולא להסתמך רק על תשובות כלליות בד"ר אינטרנט.
לפיכך, בהנחה ומה שתיארת תואם את המציאות, הפקידה צודקת!
אגב, הליך הגישור מבחינת הפרקטיקה המשפטית לא יכול לפתור בעיות ריכושיות, אלא רק בעיות של משמורת הילדים ולעיתים רחוקות מזונות, והכל בהינתן הסכמת הצדדים ויכולתם להגיע להידברות והסכמות מחוץ לכתלי ביהמ"ש, שספק אם זה המקרה.
מי שמנחה את ההליך זה עו"ס והם לא נכנסים לסוגיות רכושיות, ועדיין חייבים לעבור דרכם.
מומלץ כבר בהליך הגישור להסתייע בעו"ד, שיכול להכין אותו להליך באופן מיטבי, וודאי אם לאחר מכן יוגשו תביעות.
ככל שהבעל, יותר נכון הגרוש, מעוניין בכך, אשמח לסייע בעניין:
נייד להתקשרות ולקביעת פגישת ייעוץ מסודרת: 054-7649435
יש לי גם וואטצאפ.
יובהר ויודגש כי, אנו עושים כל שביכולתנו לענות תשובות על שאלות הגולשים בצורה מקצועית, אך לרוב, המדובר בתשובות כלליות בלבד. לפיכך, המידע הניתן אינו מהווה יעוץ משפטי אינו מהווה תחליף להתייעצות פרטנית. המסתמך/ת על המידע שבפורום עושה זאת על אחריותו/ה בלבד.
בהצלחה!
עו"ד איתן אמירי,
דיני משפחה וירושה
משה פרץ ושות', משרד עו"ד
29/10/2019 19:18
ברק אורגד
שאלה לגבי שיחת שימוע העבודה
שאלה לגבי שיחת שימוע העבודה
שלום,
אני עובד בחברה שמוכרת סבונית למעלה משנתיים
בעקבות אי הבנות עם המנהלת שלי זומנתי לשיחת שימוע בשתי טענות אחת היא דיבור בחוצפה וזלזול כולל קללות והשנייה היא יציאה ממושכת להפסקות . עכשיו מטריד אותי העניין של זכאות לפיצויים מכיוון שבמהלך השימוע הסמנכל שאל אותי אם אני מתחרט על הדיבור עניתי שלא ולגבי היציאה להפסקות עניתי שיצאתי לשירותים סך הכל רבע שעה ואז הוא שאל אותי אם החברה תהיה מעוניינת לשקול המשך העסקתי האם ארצה? עניתי שלא מכיוון שההתנהגות שלה לא תשתנה . ונראה לי שפה נפלתי אז מייד שלחתי לו בוואצפ ששיניתי את דעתי וכן ארצה אז הוא ענה לי בוואתפ שהוא ישקול את בקשתי . עכשיו נראה לי שנפלתי כי בעצם הוא הוציא ממני שאני לא רוצה לההמשיך משמע אני התפטרתי? משמע אני לא זכאי לפיצויים ? אני מוטרד מהעניין ואשמח לקבל תשובה .
אני עובד בחברה שמוכרת סבונית למעלה משנתיים
בעקבות אי הבנות עם המנהלת שלי זומנתי לשיחת שימוע בשתי טענות אחת היא דיבור בחוצפה וזלזול כולל קללות והשנייה היא יציאה ממושכת להפסקות . עכשיו מטריד אותי העניין של זכאות לפיצויים מכיוון שבמהלך השימוע הסמנכל שאל אותי אם אני מתחרט על הדיבור עניתי שלא ולגבי היציאה להפסקות עניתי שיצאתי לשירותים סך הכל רבע שעה ואז הוא שאל אותי אם החברה תהיה מעוניינת לשקול המשך העסקתי האם ארצה? עניתי שלא מכיוון שההתנהגות שלה לא תשתנה . ונראה לי שפה נפלתי אז מייד שלחתי לו בוואצפ ששיניתי את דעתי וכן ארצה אז הוא ענה לי בוואתפ שהוא ישקול את בקשתי . עכשיו נראה לי שנפלתי כי בעצם הוא הוציא ממני שאני לא רוצה לההמשיך משמע אני התפטרתי? משמע אני לא זכאי לפיצויים ? אני מוטרד מהעניין ואשמח לקבל תשובה .
שלום רב,
ככלל שימוע נעשה ע"י המעסיק לעובד שנשקלת האפשרות לפטרו.
אין באמירה שלך, ממנה אתה חושש, להוות עילה להתפטרותך בנסיבות הקיימות ולאובדן הזכות לפיצויים. בכל מקרה שהמעסיק ינהג אחרת, אחר מוזמן לפנות אליי לייעוץ וייצוג משפטי.
אגב, ייתכן ובכלל חתמת/הוחתמת על סעיף 14 ואתה בכלל לא מודע לכך, מה שמזכה אותך בפיצויים כם אם תאורטית היית באמת מתפטר ומגיש מכתב התפטרות, מה שלא קרה בפועל!
טלפון להתקשרות - 054-7649435
יובהר ויודגש כי, אנו עושים כל שביכולתנו לענות תשובות על שאלות הגולשים בצורה מקצועית, אך לרוב, המדובר בתשובות כלליות בלבד. לפיכך, המידע הניתן אינו מהווה יעוץ משפטי אינו מהווה תחליף להתייעצות פרטנית. המסתמך/ת על המידע שבפורום עושה זאת על אחריותו/ה בלבד.
בהצלחה!
עו"ד איתן אמירי,
דיני משפחה וירושה
משה פרץ ושות', משרד עו"ד
27/10/2019 20:11
ישראל
סירוב לפינוי בינוי
סירוב לפינוי בינוי
בבעלותי בית קרקע שהוא תת חלקה (מתוך 4בחלקה), החלקה היא חלק ממקבץ בתים המיועד לפינוי בינוי, האם כשאני ושכן נוסף נתנגד לחתימה על הפרוייקט, (50% מהחלקה) זה ימנע כל אפשרות לייצר רוב מיוחס בכל המקבץ? (האם חלקה המחולקת ל4 זה נקרא בית משותף?) והאם יוכלו לתבוע אותנו על הסירוב?
אני שואל בעקבות הקטע הבא שקראתי באתר מ' הבינוי והשיכון:
מהו רוב מיוחס?
80% לפחות מן הדיירים במקבץ, אשר 75% לפחות מן הרכוש המשותף צמודים לדירותיהם.
כמו כן צריכים להתקיים שני התנאים האלה:
67% לפחות מדיירי **כל אחד מן הבתים המשותפים** הסכימו לעסקה.
67% לפחות מן הרכוש המשותף בכל בנין צמוד לדירותיהם
אני שואל בעקבות הקטע הבא שקראתי באתר מ' הבינוי והשיכון:
מהו רוב מיוחס?
80% לפחות מן הדיירים במקבץ, אשר 75% לפחות מן הרכוש המשותף צמודים לדירותיהם.
כמו כן צריכים להתקיים שני התנאים האלה:
67% לפחות מדיירי **כל אחד מן הבתים המשותפים** הסכימו לעסקה.
67% לפחות מן הרכוש המשותף בכל בנין צמוד לדירותיהם
26/10/2019 06:25
דנה אביטן
מטבח מקבלן
מטבח מקבלן
היי,
קנינו בית חדש מקבלן והזמנו מטבח מהחברה שהקבלן נתן והוספנו עוד הרבה כסף עם שידרוגים. החברה הרכיבה את המטבח ונשאר לה רק לשים את הידיות. בזמן הזה היא פשטה רגל והקבלן החליט על דעת עצמו לשים ידיות(הכי זולות ופשוטות) שונות ממה שהזמנו ללא ידיעתנו, דבר שגורם לבעיה מכיוון שאנחנו הזמנו ידיות רוכבות שמוברגות בחלק העליון של הדלת ולא משאירות חורים בדלת החיצונית אלא מוברגות מבפנים, לעומת מה שהורכב בפועל - ידיות פשוטות המוברגות באמצע הדלת ומשאירות חורים ולכן זאת בעיה שלא יהיה ניתן לשנות.
האם אפשר לעשות משהו בנידון?
תודה
קנינו בית חדש מקבלן והזמנו מטבח מהחברה שהקבלן נתן והוספנו עוד הרבה כסף עם שידרוגים. החברה הרכיבה את המטבח ונשאר לה רק לשים את הידיות. בזמן הזה היא פשטה רגל והקבלן החליט על דעת עצמו לשים ידיות(הכי זולות ופשוטות) שונות ממה שהזמנו ללא ידיעתנו, דבר שגורם לבעיה מכיוון שאנחנו הזמנו ידיות רוכבות שמוברגות בחלק העליון של הדלת ולא משאירות חורים בדלת החיצונית אלא מוברגות מבפנים, לעומת מה שהורכב בפועל - ידיות פשוטות המוברגות באמצע הדלת ומשאירות חורים ולכן זאת בעיה שלא יהיה ניתן לשנות.
האם אפשר לעשות משהו בנידון?
תודה
עורכי דין מובילים בפורום עורכי דין
עו"ד יורם ליכטנשטיין
"משרד בוטיק חדשני ומקצועי המקפיד על שירות אישי והדוק. התמחות בדיני אינטרנט, טכנולוגיה, היי-טק, מחשבים וקניין רוחני מגוון... "
גב' פנינה אריאלי
"גרפולוגית משפטית מוסמכת מטעם האגודה הישראלית לגרפולוגיה המשמשת כעדה מטעם בית המשפט..."
עו"ד סיון שטינברג- פליישר
"לוחמת על זכויות לקוחותיי ללא פשרות, כאשר לנגד עיני כל העת טובתם האישית בלבד..."
עו"ד דקל קרבר
"נשמח לספק לכם שירותי ייצוג מקצועיים ולהשיג את התוצאות הטובות ביותר תוך דגש על שירות מסור ומקצועי..."
עו"ד ליאת גלילי פרל
"משרדי מעניק ייעוץ וייצוג בנושאים שונים בקניין רוחני, מול גופים ורשויות שונות, בארץ ובחו"ל, תוך הקפדה על ידע ומקצועיות ..."
קטגוריות פופולאריות
תחומי עיסוק נבחרים
ערים מרכזיות
כל הזכויות שמורות ©עורכי דין - iLaw 2012
|
Designed at Studio Yap