פורטל עורכי דין הגדול בישראל
שאלו עו"ד על פלילי(1,174)
18/10/2013 10:36
מיקי
מעצר עד תום ההליכים
מעצר עד תום ההליכים
אם ניתן לבקש בעבירת תקיפה עם חבלות של ממש, ולאחר שנה וחצי לאחר החקירה, וזאת באם מגישים כתב אישום, גם מעצר עד תום ההליכים? ,מה דעתך?
כך בחשבון שהרשות החוקרת חמה עלי בגלל תלונה שהגשתי כנגדם (ואין לי עבר פלילי כלל)
כך בחשבון שהרשות החוקרת חמה עלי בגלל תלונה שהגשתי כנגדם (ואין לי עבר פלילי כלל)
נדיר למצוא מקרים בהם הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים בגין מקרה שאירע שנה וחצי קודם לכן. זה בד"כ מלווה באירוע עכשווי או בעבר פלילי ותנאים להפעלה וגם אז לא בטוח שבית המשפט יקבל את הבקשה.
עו"ד ערן צלניקר
18/10/2013 10:32
פרץ
אם חובה לתמלל הקלטה כראיה לרשות החוקרת
אם חובה לתמלל הקלטה כראיה לרשות החוקרת
החוקר לא רצה לקבל הקלטה בטענה כי חובה עלי לתמלל אותה, אם זה באמת נכון, ואם הסירוב הוא חוקי?
נ.ב אשמח לשלוח לך תמלול הקלטה שהחוקר מאיים ומשפיל, לחוות דעתך? (איך לעשות את זה?)
נ.ב אשמח לשלוח לך תמלול הקלטה שהחוקר מאיים ומשפיל, לחוות דעתך? (איך לעשות את זה?)
הכלל המשפטי אומר שההקלטה היא הראיה והתמלול הוא רק כלי עזר. אין חובה למסור לו תמליל והוא יכול להסתפק בהקלטה. יחד עם זאת היה ומדובר בפעולה קלה לביצוע אני לא רואה מקום להתעמת עם החוקר.
לגבי ההקלטה והתמלול במסגרתה החוקר מאיים ומשפיל תוכל לפנות אלי להמשך ייעוץ אישי ואבדוק אם אוכל לסייע לך
עו"ד ערן צלניקר
17/10/2013 06:55
נאשם בתיק תפור
עד עויין
עד עויין
בתיק תפור (ולא בתחכום רב ...) התביעה וויתרה על עד תביעה לאחר שטען "בפגישת ריענון" כי כלל
לא היה נוכח באירוע נשוא כתב האישום, זאת בניגוד לעדותו במשטרה.
הדרך של העד להסביר את הסתירה הייתה שהוא כביכול העיד במשטרה על מה שהמתלונן בתיק סיפר לו, זאת למרות שכל אידיוט שקורא את העדות יכול לראות שזאת עדות של אדם שכביכול היה נוכח באירוע.
ההגנה זימנה את העד הזה כעד מטעמה, וכל זה טוב ויפה.
הבעיה היא שההגנה הסתפקה בגרסה שלפיה הוא העיד במשטרה על מה שסופר לו, ולא עשתה כל
ניסיון להוכיח את מה שקרה באמת, קרי, שהעדות במשטרה הייתה שקרית וביוזמת המתלונן בתיק,
שכנראה הבטיח לעד השקר שעדותו לא תעמוד למבחן של בית משפט, וכאשר עד השקר הבין שהוא
יצטרך להעיד עדות שקר בבית משפט - הוא קיבל "רגליים קרות" וחשש מההשלכות לגביו.
מה דעתך על התנהלות ההגנה וכיצד אתה היית נוהג ?
לא היה נוכח באירוע נשוא כתב האישום, זאת בניגוד לעדותו במשטרה.
הדרך של העד להסביר את הסתירה הייתה שהוא כביכול העיד במשטרה על מה שהמתלונן בתיק סיפר לו, זאת למרות שכל אידיוט שקורא את העדות יכול לראות שזאת עדות של אדם שכביכול היה נוכח באירוע.
ההגנה זימנה את העד הזה כעד מטעמה, וכל זה טוב ויפה.
הבעיה היא שההגנה הסתפקה בגרסה שלפיה הוא העיד במשטרה על מה שסופר לו, ולא עשתה כל
ניסיון להוכיח את מה שקרה באמת, קרי, שהעדות במשטרה הייתה שקרית וביוזמת המתלונן בתיק,
שכנראה הבטיח לעד השקר שעדותו לא תעמוד למבחן של בית משפט, וכאשר עד השקר הבין שהוא
יצטרך להעיד עדות שקר בבית משפט - הוא קיבל "רגליים קרות" וחשש מההשלכות לגביו.
מה דעתך על התנהלות ההגנה וכיצד אתה היית נוהג ?
הפרטים מבולבלים מדי אך דבר אחד בטוח והוא שהעד מסר ידיעות כוזבות במשטרה ומשכך ביצע לכאורה עבירה פלילית.
עו"ד ערן צלניקר
09/10/2013 06:26
אורי
מידע על רישום פלילי לאדם שנפטר
מידע על רישום פלילי לאדם שנפטר
שלום רב.
קרוב משפחה נפטר וידוע לנו שהיו לו משפר רישומים במשטרה.
אנו מעוניינים לקבל פירוט מלא על כל הרישומים שלו.
מהו ההליך לקבל פרטים מלאים על אדם שנפטר?
קרוב משפחה נפטר וידוע לנו שהיו לו משפר רישומים במשטרה.
אנו מעוניינים לקבל פירוט מלא על כל הרישומים שלו.
מהו ההליך לקבל פרטים מלאים על אדם שנפטר?
חוק המרשם מאפשר גישה למרשם לגופים מסוימים וכן לאזרח עצמו. לא מעבר. על כן יש הכרח לפנות לבית המשפט ולהוציא צו.
עו"ד ערן צלניקר
מצאתי לאחרונה את המאמר הזה קרא אותו בעיון,
ואני ממליץ לך ללכת ליעוץ ראשוני ארז טובי, ממש מומלץ!
15/10/2013 07:59
מירב
מעצר בית
מעצר בית
מבקשת עוד פרטים על מעצר בית , אם אני צריכה להיות המשגיחה על עציר במעצר בית, מה זה אומר מבחינתי?
אם את המפקחת היחידה זה אומר שגם את במעצר בית. אם יש עוד מפקחים אז יש חלוקת עבודה בינכם. בכל מקרה אסור שהעצור יהיה ללא השגחה.
עו"ד ערן צלניקר
מבקשת לדעת האם הקיבוץ כולו נחשב בית ? או שרק 4 קירות?
תקראי את החלטת בית המשפט. אם כתוב מעצר בית בתחומי הקיבוץ או רק מעצר בית
עו"ד ערן צלניקר
15/10/2013 08:17
*********
האם חל עליי חובת דיווח על עבירה שהתיישנה.
האם חל עליי חובת דיווח על עבירה שהתיישנה.
שלום רב,
1. האם חלה עליי חובת גילוי על עבירה שהתיישנה ללשכת עו"ד?
2. אם העבירה התיישנה אחרי 7 שנים מתי היא תמחק (איך עושים את החישוב)?
3. האם אתה ממליץ לכתוב מכתב לנשיא למחיקת העבירה?
תודה מראש
קארין.
1. האם חלה עליי חובת גילוי על עבירה שהתיישנה ללשכת עו"ד?
2. אם העבירה התיישנה אחרי 7 שנים מתי היא תמחק (איך עושים את החישוב)?
3. האם אתה ממליץ לכתוב מכתב לנשיא למחיקת העבירה?
תודה מראש
קארין.
הרשעה מתיישנת בד"כ אחרי 7 שנים מיום גזר הדין או שחרור מהמאסר ( יש חריגים כמו קטינים צווי מבחן ואי הרשעה שהכללים לגביהם שונים ) ונמחקת לגמרי אחרי 17 שנים ( עשר שנים מתום תקופת ההתיישנות ). לאחר שהרשעה התיישנה יש מספר מצומצם של גופים שיכולים להיחשף אליה ( הרשימה המלאה מופיעה בחוק המרשם הפלילי בתוספת )
בכל מקרה ניתן לפנות בבקשת חנינה לנשיא המדינה. ניתן לעשות זאת באופן עצמאי או בעזרת עו"ד
עו"ד ערן צלניקר
13/10/2013 08:11
ארז
מחפש עו"ד להגשת תביעה על פירסום בניגוד לצו איסור פירסום
מחפש עו"ד להגשת תביעה על פירסום בניגוד לצו איסור פירסום
מחפש עו"ד שיעבוד על קבלת אחוזים מתביעה, האם מכיר ויכול להמליץ תודה ארז
אציע לך לחפש ברשת "עורך דין נזיקין" ואני בטוח שתמצא הרבה משרדים
אתה יכול גם לפנות באתר שלנו בפורום נזיקין
עו"ד ערן צלניקר
10/10/2013 15:47
טובי
זימון לחקירה בעיר שאינני גר בה,לא מוסרים על מה מזמנים אותי
זימון לחקירה בעיר שאינני גר בה,לא מוסרים על מה מזמנים אותי
שלום,
אתמול קיבלתי שיחת טלפון ממשטרת מודיעין על זימון לחקירה.
אני גר בתל אביב והם מסרבים למסור לי מדוע נקראתי לחקירה.
לא זכור לי שעשיתי משהו לא חוקי ואין לי שום קשר לעיר מודיעין.
מה יכול להיות הנושא?
תודה.
אתמול קיבלתי שיחת טלפון ממשטרת מודיעין על זימון לחקירה.
אני גר בתל אביב והם מסרבים למסור לי מדוע נקראתי לחקירה.
לא זכור לי שעשיתי משהו לא חוקי ואין לי שום קשר לעיר מודיעין.
מה יכול להיות הנושא?
תודה.
משטרת ישראל מזמנת לחקירה ללא קשר לעיר המגורים. אין זה חדש שהם מסרבים למסור לצורך מה. ייתכן ואתה מוזמן כעד או כיודע דבר למקרה שאינך מעלה על דעתך. בכל מקרה אתה יכול לדרוש כי ישלחו לך זימון מסודר הביתה מאחר וזימון בטלפון אינו נחשב לרשמי
עו״ד ערן צלניקר
07/10/2013 05:45
גון דן
מומחה מטעם בית המשפט
מומחה מטעם בית המשפט
האם ישנם מקרים שחובה על בית המשפט לזמן מומחה מטעמו ?
לדוגמא, כאשר קיים ספק לגבי פרשנות של ראיה חשובה.
לדוגמא, כאשר קיים ספק לגבי פרשנות של ראיה חשובה.
אין חובה כזאת אם כי בית משפט רשאי להזמין מומחה אם הוא מוצא לנכון. בפרקטיקה זה לא שכיח.
עו"ד ערן צלניקר
תודה על התשובה, וסליחה שאני מקשה.
אם מדובר בראיה מכרעת, מהסוג שעשוי לקבוע את גורל התיק, וההגנה סבורה שהראיה מדברת בעד עצמה, ולכן, לא טרחה להביא מומחה מטעמה, ובית המשפט קיבל דווקא את
הפרשנות של התביעה לגבי הראיה, למרות שאין לו את הכלים לכך, או התעלם ממנה.
האם זה מקיים עילת ערעור בטענה שמקום שהיה ספק חובה היה על בית המשפט לזמן
מומחה מטעמו ?
בית המשפט בהחלט יכול לסמוך על חוות דעת מומחה מטעם התביעה. בית משפט היושב בפלילים אינו מומחה בנושאים רבים ומשום כך נעזר במומחים. כפי שלתביעה יש את האפשרות להביא מומחה לבית המשפט כך גם להגנה יש אפשרות להביא חוות דעת מטעמה ובית המשפט אמור להכריע מבין השתיים. מאחר ולא הבאת חוות דעת נגדית בית המשפט בחן את חוות הדעת מטעם התביעה והחליט לאמצה. זה הליך תקין לחלוטין וסביר להניח שבערעור זו תהיה טענת השופטים כלפיך. ייתכן מצב בו תביא חוות דעת ותבקש להגישה במסגרת הערעור. זה אפשרי אך מצריך הסבר וטעם מיוחדים.
עו"ד ערן צלניקר
זה בדיוק העניין.
סתם היה נוח לתביעה לפרש את הראיה (לפחות כפי שהשתמע מחקירת הנאשם) באופן שיחזק
את כתב האישום.
ברור שאם התביעה הייתה מביאה עד מטעמה שהיה נותן פרשנות מוטעית, היה מובא גם עד
מומחה מטעם ההגנה.
למצב עניינים כזה מתייחסת השאלה, קרי, כל צד נותן הסבר אחר לראיה, ואין עד מומחה בכלל.
האם כאשר מדובר בראיה שיכולה להכריע את התיק מחובתו של בית המשפט לזמן עד מומחה מטעמו ?
מאחר ואיני בקיא בפרטים ולא יודע מהי הראיה ומהי מערכת הראיות בתיק קשה לי להתייחס לפניותיך החוזרות. את מה שניתן לומר במסגרת הפרטים הכלליים שהצגת אמרתי.
אתה מוזמן לפנות אלי להמשך ייעוץ אישי
עו"ד ערן צלניקר
04/10/2013 19:21
גון דו
זיכוי מוחלט לעומת זיכוי מחמת הספק
זיכוי מוחלט לעומת זיכוי מחמת הספק
יש לי שאלה קצת תאורטית אם כי מתייחסת למשפט שמתנהל.
ישנן 2 גרסאות סותרות, אחת של המתלונן בתיק והשנייה של הנאשם.
מעבר לכך, אין שום ראיות ישירות התומכות באחת הגרסאות, וכמו כן, לא בוצעה בדיקת פוליגרף ולא נערך עימות, פשוט מצב של מילה נגד מילה.
האם יש סיכוי לזיכוי מוחלט ?
ישנן 2 גרסאות סותרות, אחת של המתלונן בתיק והשנייה של הנאשם.
מעבר לכך, אין שום ראיות ישירות התומכות באחת הגרסאות, וכמו כן, לא בוצעה בדיקת פוליגרף ולא נערך עימות, פשוט מצב של מילה נגד מילה.
האם יש סיכוי לזיכוי מוחלט ?
הגבול בין זכוי מוחלט לזכוי מחמת הספק הוא לעיתים מאוד דק ולעיתים רחב ביותר. מאחר ואני חשוף למערכת הראייתית של התיק קשה לי להתייחס למקרה הקונקרטי. ברמה התיאורטית גם במצב של מילה מול מילה קיים סכוי לזכוי מוחלט.
עו"ד ערן צלניקר
עורכי דין מובילים בפורום פלילי
עו"ד עמית בר-טוב
"ניסיון כביר בייצוג מול מוסדות רשת המיסים והחקירה, בכל הערכאות השיפוטיות, בין השאר בעבירות צווארון לבן, מס וכלכליות ..."
גב' פנינה אריאלי
"גרפולוגית משפטית מוסמכת מטעם האגודה הישראלית לגרפולוגיה המשמשת כעדה מטעם בית המשפט..."
עו"ד ערן בן עמי
"תחום דיני התעבורה בדמי ובנפשי. אני משתדל להעניק טיפול אישי, מעמיק ומקצועי לכל לקוח ולקוח. הדבר ניכר בפריצות הדרך להן גרמתי בסוגיות מרכזיות בתחום ..."
עו"ד יאיר מושיוב
"בכל תיק שבטיפולי בתחום המשפט הפלילי והתעבורה, אני עושה כל שביכולתי לייצג את לקוחותיי נאמנה. אני רואה בייצוג, עוד בשלב המקדמי בתיק, כגון בחקירה משטרתית, חשיבות רבה העשויה לצמצם נזקים"
פסקי דין אחרונים בנושא פורום פלילי
החזקת סם שלא לצריכה עצמית
בחור צעיר הוחזק במעצר והואשם בייבוא סם מסוכן מהודו ובהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. עיינו בתיק לדוגמה שנוהל עלי ידי עוה"ד, מנהל פורום משפט פלילי באתר.
קטגוריות פופולאריות
תחומי עיסוק נבחרים
ערים מרכזיות
כל הזכויות שמורות ©עורכי דין - iLaw 2012
|
Designed at Studio Yap