השאלה לא מתאימה לפורום פלילי אלא לעניינים מקומיים. בכל מקרה תגיע לדיון ותבקש מנציג העירייה לאחד
עו"ד ערן צלניקר
המצב שהיה עד היום היה 2 : 1 לרעתך. אתה מול מילה של שניים אחרים. לדעתי החוקר שטיפל בתיק לא שם לב שאמרת שיש לך עד שהיה נוכח שם ומי ששם לב היה התובע. מאחר ומדובר בעדות ראייה התובע מעדיף לקבל ממנו גרסה עוד בשלב החקירה על מנת שיקבל תמונה כוללת של הגרסאות לאירוע. זו דווקא פעולה לטובתך מאחר והתובע טרם החליט למי מהגרסאות הוא מאמין. לכן טוב תעשה באם תמסור את פרטי העד והוא יתן עדות שאני מניח שהיא לטובתך. לאחר מתן העדות ישקול התובע האם להמשיך לכתב אישום או לסגור את התיק.
אתה מוזמן ליצור עמי קשר להמשך ייעוץ אישי
עו"ד ערן צלניקר
אם כך הדבר, וזה רק לטובתי, אז למה החוקר היה ממש לחוץ לעשות את זה מהר מהר, היה מוכן ללכת לביתו אפילו, אם זה רק לטובתי וחובתי להביא, אז למה זה כל כך חשוב לתביעה\משטרה?
הרי להודיע לי ובזה זה נגמר לא?
למה הלחץ והצורך "כחובה" באותו עד.
לדעתך יכולה להיות סיבה אחרת לכך?
המשטרה עובדת בשני מצבים : לחץ ואדישות. לדעתי אין סיבה פרט לזה שהתיק קפץ מתחתית הערימה לראש הערימה וזו הדרך שלהם לקדם אותו. נשגב מבינתי איזו סיבה נוספת/מסתורית יכולה להיות כאן. הם רוצים לסיים ולהעביר התיק חזרה לתביעות
עו"ד ערן צלניקר
הבנתי משוטרת (שלא קשורה לחקירה)שהייתה התרשלות של החוקרים שלא בקשו ממני את פרטי העד במועד החקירה, ולכן הם לחוצים שאני אתן את פרטי העד, יש לציין שאני משתף פעולה, אך בשל הזמן זה קצת בעייתי למצוא את הפרטים שלו-איך זה יכול להשפיע על התיק?
תמציא את הפרטים מהר ככל שתוכל, הם יחקרו ויעבירו הלאה
עו"ד ערן צלניקר
אני לא סבור שיש במעשיו של השוטר עבירה פלילית. ייתכן והוא עובר עבירה משמעתית ועל כן ניתן לפנות למח"ש או לנציב תלונות הציבור. לפני שתפנה אציע לך לשת לקצין החקירות של התחנה ולהציף את העניין אצלו. תזכור שיש לך מטרה והיא הגשת הראיות וזה מה שחשוב.
עו"ד ערן צלניקר
אם החוקר ביצע את המעשה, קרי לא רצה לקבל ראיות (שלכל הדעות מדובר במעשה שפוגע בי קשות) מתוך נקמה (יש לי ראיות על כך), גם אז זה לא נכנס בהגדרה של שימוש לרע בכוח המשרה?
אני מבין שעבירה זו שמורה בדרך כלל לדברים יותר קיצוניים, כמו שוחד או הטרדה מינית
אשמח לתשובתך בתודה
כפי שאמרתי אין כאן לדעתי עבירה פלילית. יש כאן התנהגות בלתי הולמת וזו עבירה משמעתית. בנוסף מעצם הסירוב שלו הוא יוצר מחדל חקירתי מהותי שישרת אותך בהמשך בהנחה שיתקיים משפט
עו"ד ערן צלניקר
חוק הנוער החדש קוצב תקופה של 9 חודשים למעצר בית של קטין ובתום התקופה על התביעה להגיש בקשה לבית המשפט להארכת מעצר הבית בשלושה חודשים נוספים
עו"ד ערן צלניקר
ואם הגישו בקשה אך בית המשפט לא החליט עדיין ומאסר הבית הסתיים?! מה אז
אם מעצר בית זה תשעה חודשיים מתי מסתיימים ה-9 חודשים?
סופרים מיום הגשת כתב האישום? מיום השחרור מהמעצר?
את 9 החודשים סופרים מרגע השחרור. היה והונחה בקשה לפתחו של בית המשפט וטרם ניתנה החלטה אזי יש להמתין להחלטה. סביר להניח שבית המשפט האריך את התקופה, אם הסתיימה, עד למתן ההחלטה. אני מניח שיש לכם עו"S אז תוכלו לקבל ממנו את הנתונים.
עו"ד ערן צלניקר
כל עוד אין כנגדך צו איסור יציאה ונסעת כחוק אז הכל בסדר. היה ויגישו כתב אישום מטבע הדברים לא תדע ולא תתייצב. ינסו לאתר אותך מספר פעמים וכשיבינו שאתה בחו"ל תבקש התביעה להתלות כנגדך את ההליכים. כאשר תשוב ותכנס לישראל תלקח לתחנת המשטרה שם יודיעו לך שקיים כנגדך כתב אישום ויזמנו אותך לדיון.
קיימת אפשרות נוספת והיא לתת יפוי כח לעו"ד על מנת שיברר עבורך מה הסטטוס של התיק והיה וקיים כתב אישוםפ אזי ניתן יהיה ליצור קשר עם התביעה ולהקפיא ההליכים.
אתה מוזמן ליצור עמי קשר להמשך ייעוץ אישי
עו"ד ערן צלניקר
יש מנגנון מוסדר בכל הנוגע להופעת שופט מכהן כעד במשפט. אני מאמין שאת מיוצגת בידי עורך דין והוא סיפק לך תשובות לשאלותייך. מכל מקום המנגנון מוסדר ויש לפעול לפי ההנחיות בנושא זה. היה ועדותו קריטית ועל פיה התיק יקום ויפול אזי יש להציג זאת כך לבית המשפט השומע את התיק כך שיקשה עליו לדחות את הבקשה. היה וההחלטה תהא לא להעידו ובמידה והמצב המשפטי-ראייתי בתיק מצביע על פגיעה קשה ביכולתך להציג הגנה ראויה אז ודאי שניתן יהא לעלות טענות בנושא זה בערעור. אולי משם תגיע הישועה ותינתן החלטה לזמנו למתן עדות.
עו"ד ערן צלניקר
להתרשמותי, עורך הדין שלי מתחמק מהסוגיה, ואני אפילו לא מעוניינת לדעת מדוע, אם כי
ברור לכל בר דעת שאף עורך דין לא מעוניין "להרגיז" שופט שעשוי בעתיד לדון בתיק שלו...
כיוון שכל אידיוט יכול לראות שמדובר בתפירת תיק, אולי עורך הדין שלי באמת ובתמים
חושב שאפשר להסתדר גם ללא עדות השופט.
כך או כך, חשוב לי לדעת כיצד אני מבססת עילת ערעור למקרה שלא יהיה זיכוי מלא, בלי להיכנס למלחמת גרסאות בשאלת זימונו או אי זימונו של השופט למתן עדות מטעמי.
ליתר דיוק, אני לא מעוניינת שמישהו יטען בעתיד שאין אסמכתא לכך שהשופט התבקש ע"י
ההגנה לשמש כעד מטעמה, ושזאת בעיה של ההגנה שלא דאגה לכך.
האם מומלץ, למשל, שיהיה בידי מסמך חתום ע"י עורך הדין שלי, הכולל בקשה מפורשת מטעמי שלא לוותר על עדות השופט ?
הבעיה שלי בכל הנוגע לזימון השופט למתן עדות אינה רק מול בית המשפט אלא גם מול
עורך הדין שלי, ואני מאמינה שתהיה לי אותה בעיה עם כל עורך דין, ובכל מקרה, זה כבר
מאוחר מדי להחליפו, לכן, המיקוד שלי הוא בביסוס עילת ערעור, בפרט לנוכח הרושם שקיבלתי שכל המשפט הוא הצגה אחת גדולה.
אינני בקיא בפרטים מה שהופך את הנסיון שלי לסייע לך על גבי פורום זה למורכב. מטבע הדברים אינני מכיר את חומר הראיות ועל מה מבססת התביעה את כתב האישום. מכאן שקשה לי להעריך מה מידת נחיצותה של עדות השופט לקו ההגנה ולניפוץ התיזה של התביעה. לעניות דעתי נושא העדות צריך להימצא בפרוטוקול הדיון גם אם בסופו של יום הוא לא יזומן.
עו"ד ערן צלניקר
הקלד את תגובתך
ככל הידוע לי הוראה היא אחד מן המקצועות שמבקשים גליון רישום פלילי כולל תיקים פתוחים שטרם הוחלט לגביהם. מקל וחומר כשמדובר בעבירה הנחשבת לעבירת מין או אז יש טופס ספציפי.
עו"ד ערן צלניקר
בהנחה שיגישו כתב אישום בגין התלונה החדשה אזי התביעה תבקש להפעיל את המאסר על תנאי. צריך להבין שמאסר על תנאי הוא מעין "חוב" מוגבל בזמן. אם התקופה של 3 השנים אדם עובר עבירה נוספת המדינה מבקשת לפרוע את החוב.
הנך מוזמן לפנות אלי להמשך קבלת ייעוץ אישי
עו"ד ערן צלניקר
היום הייתי בבית משפט וקיבלתי על תנאי אבל התלונה האחרונה התבצעה לפני כמה ימים לפני שקיבלתי את העל תנאי השאלה זה כביל או לא?
בפנייתך הראשונה כתבת שבת זוגך הגישה תלונה לפני שבוע ונצלה את המאסר על תנאי. עכשיו אתה כותב שהיום קבלת את גזר הדין.
אז נעשה סדר : מבחינת החוק היבש תקופת התנאי מתחילה ביום גזר הדין וכל מה שהיה לפני כן לא רלבנטי. אם האירוע עם החברה היה לפני גזר הדין אז מאסר על תנאי לא חל.
עו"ד ערן צלניקר
מעצר בית, כאשר אין מדובר בקטין, אינו מוגבל בזמן. מדי פעם ניתן לבקש הקלות מבית המשפט אך כעקרון התנאים המגבילים נשארים עד תום ההליכים
עו"ד ערן צלניקר
ברשותך עוד שאלה עו"ד ערן, מהו הזמן הארוך ביותר עד תום ההליכים? אני מודה לך מאד על התגובות המהירות, ויישר כוח הפורום הזה. יום טוב
מעצר בית אינו מוגבל בזמן. על פי הפסיקה ניתן לבקש הקלות כל כמה חודשים בהנחה שהעצור שומר על התנאים ולא מפר. יש נטיה לאשר תעסוקה כהקלה ראשונית ורק לאחר שהעצור הוכיח את עצמו והראה שניתן לסמוך עליו ניתן יהיה לבקש ולקבל הקלות נוספות. אני שב וחוזר אין הגבלה בחוק והכל זה לפי פסיקה
עו"ד ערן צלניקר
שאלה מצוינת. אם יש לך ממ"ד בבית אז אין לך צורך לצאת מהבית. אם אתה חייב לרדת למקלט בזמן אזעקה אז תבקש מעורך הדין שלך שיגיש בקשה לבימש. ואם הטיל חלילה פוגע בבניין אז נקווה שתצא בשלום.
עו"ד ערן צלניקר
ציפתי ממך ךתגובה אחרת מזו כדי ששאר עורכי הדין ילמדו לבקש זאת מהשופט שיהייה הוראת שעה או צו זמני בעת מלחמה
מי שיש נגדו מעצר בית ואינו מהווה סכנה לעצמו או לציבור, יהייה רשאי תחת פיקוח שוטר טו בן משפחה אחראי להגיע בכל מקרה למקום מוגן כמו ממ"ד או מקלט ציבורי המרוחק עד 500 מטר מהבית בעת ביטול ישוב העצור לבית מיד ללא שהות מיותרת זו צריכה להיות דרישתם של כלל עורכי הדין בעת מתן גזר דין למעצר בית
-------------------------------------------------------------------
ועוד היד נטוייה להרחבות לפי מועדן ואם קיים חשש מסויים לשלום העציר במעצר בית
המדינה חייבת להגן על העצורים כאילו היו בחסותם
בברכת שנה טובה
ראשית, אתקן עניין מסוים בתגובתך. מי שנמצא במעצר בית מהווה דה-פקטו סכנה לציבור. אחרת אין הצדקה לשלול חירותו ולהשימו במעצר בית. שנית, מעצר בית הוא לא גזר דין אלא החלטת ביניים הנוגעת לאיזון שבין מעשיו הפליליים של העצור לבין חירותו. שלישית, את מציעה הצעה שלא ניתן לעמוד בה מבחינת לוגיסטיקה. קראי שוב את תגובתי הקודמת ותביני שזה מה שצריך לעשות עצור במעצר בית
שנה טובה
עו"ד ערן צלניקר
"ניסיון כביר בייצוג מול מוסדות רשת המיסים והחקירה, בכל הערכאות השיפוטיות, בין השאר בעבירות צווארון לבן, מס וכלכליות ..."
"תחום דיני התעבורה בדמי ובנפשי. אני משתדל להעניק טיפול אישי, מעמיק ומקצועי לכל לקוח ולקוח. הדבר ניכר בפריצות הדרך להן גרמתי בסוגיות מרכזיות בתחום ..."
"בכל תיק שבטיפולי בתחום המשפט הפלילי והתעבורה, אני עושה כל שביכולתי לייצג את לקוחותיי נאמנה. אני רואה בייצוג, עוד בשלב המקדמי בתיק, כגון בחקירה משטרתית, חשיבות רבה העשויה לצמצם נזקים"
"גרפולוגית משפטית מוסמכת מטעם האגודה הישראלית לגרפולוגיה המשמשת כעדה מטעם בית המשפט..."
בחור צעיר הוחזק במעצר והואשם בייבוא סם מסוכן מהודו ובהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. עיינו בתיק לדוגמה שנוהל עלי ידי עוה"ד, מנהל פורום משפט פלילי באתר.