שאלו עו"ד על תאונות דרכים(254)

לפני זמן מה פגע בי רכב שיצא מחניה לכביש הראשי, נגרם נזק של כמה אלפי שקלים,הנהג מסר לי את כל הפרטים שלו ושל הביטוח של הרכב, מסתבר שהרכב רשום על שם גרושתו, הוא תושב חוץ שתוקף רישיון הנהיגה שלו פג, לרכב יש ביטוח צד ג', מה עושים במקרה הנ"ל, אם חברת הביטוח תסרב לשלם את הנזק. (כרגע זה נמצא בדיונים בחברת הביטוח).
תודה ובכבוד רב,
חוליו

נפלתי מסגווי (במסגרת פעילות גיבוש מורים סוף שנה,זה קרה שבועיים לפני סיום הלימודים ) שברתי את יד ימין בראש ההומרוס (זרוע) סובלת מכאבים עזים ומוגבלות . הבנתי מהפיזיותרפיסט שזה ייקח מס' חודשים עד שהתנועה תחזור לעצמה (וגם אז בספק אם טווח התנועה יחזור לקדמותו). שאלותי הן:
1. החתימו אותי לפני הנסיעה על כך שהנסיעה בסגווי היא על אחריות הנוסע.
א. האם חתימה זו חוקית ותקפה?
ב. האם יש עילה לתביעת הביטוח של החברה ? (הם מבוטחים במנורה)האם יש סיכוי לזכות בתביעה מסוג זה?עדיין לא עשיתי דבר בנידון.
רק הגשתי טפסי תאונת עבודה לביטוח לאומי...אין לי מושג מה התהליכים הבאים
2. אני מורה ועוד מעט חוזרים ללימודים . כמובן שיש מוגבלות בכתיבה על הלוח ועוד דברים הכרוכים בתפקידי אבל יכולה להסתדר עם היד השנייה באופן עקרוני. האם החזרה לעבודה בספטמבר עלולה לפגוע בתביעה ולגרום לצד הנתבע להוכיח שאני כשירה לעבודה ? (נעדרתי כבר מהעבודה שבועיים אחרונים של שנת הלימודים ויצאתי לחופשת קיץ)
אודה לך מאד אם תוכלי לתת לי ייעוץ כיוון
בברכת יום טוב
טובה

שלום,
השאלה שלי היא בנוגע להאם מגיעים לי פיצויים במקרה שלי.
אתמול בשעות הצהריים בזמן שעברתי במעבר חציה הגיע רכב מהכיכר, בהתחלה בלם קצת ואחר כך משום מה פשוט המשיך לסוע, הוא פגע בי ולא נעצר ישר, נסע עוד קצת עד שקלט שאני נמצאת על האוטו שלו, מהעצירה נפלתי על הכביש וקובלתי מכה קטנה בראש.

הבחור לא ברח מהמקום, ניסה ישר להושיב אותי שאני לא אשכב על הכביש, הזמינו אמבולנס וכמובן את המשטרה, הבחור טען שלא ראה אותי כי הסתנוור מהשמ .
לקחו אותי לבית חולים והפציעות שלי קלות, שיפשופים ברגליים ומכה יבשה בכתף.

השאלה שלי האם מגיע לי פיצויים כאשר הפציעות הן קלות, כמו במקרה שלי שאין שברים.

תודה מראש
נסטיה

שלום רב, אבי חצה כביש ביום שבת בבוקר במעבר חציה ורכב דרס אותו הוא החזיק מעמד 5 חודשים ונפטר עו"ד שלקחנו מסרה שאפשר להוציא מחב' הביטוח בערך 60,000 ₪-נשמע לי הזוי לאחר כל הסבל של אבי ז"ל ושל כל המשפחה ואמא שלי נשברה לגמרי מכך האם זה הגיוני או שאפשר להוציא יותר יש לציין שהוא היה בן 81 עם תעודת כבד ראיה אבל היה פעיל מאוד כל יום הולך לבית הכנסת ולקניות ועצמאי לגמרי. אודה לתשובתך תודה

א.ג.נ שלום רב,
ברכיבה סמוך לקניון ערים בכפר סבא, בשעות הבוקר המוקדמות ולפני מספר חודשים, החלקתי עם הקטנוע. הרגשתי מתיחה בברך ונגרם נזק לקטנוע. מסתבר שכתם השמן היה במקום כבר מספר ימים, ובשעות הבוקר המוקדמות שטפו את כתם השמן. אני מעונין לתבוע את עיריית כפר סבא על רשלנות ועל הנזק שנגרם לקטנוע. כיצד עלי לעשות זאת? אודה לתשובתך, איתי

כבוד ,
1. נשיא בית המשפט העליון
2. היועץ המשפטי לממשלה
המערער : ישראל שלום מרדכי ת.ז: 052055001 . רח' אירוס 19 תל אביב יפו
טל' 0585-220722 , 03-6006855
-נגד-
מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית המשפט העליון של כבוד השופט ס' ג'ובראן
ושל של כבוד הרשם בית המשפט ג' שני מיום בש"מ 171/14 , בש"מ 984/14 .
הנידון : חפות מפשע לעומת עמידה בזמנים.
1. דחיית ערעורי בגלל גחמות של עמידה בזמנים לא נכונה היא . כי עיקר ערעורי מבוסס על היותי חף מפשע . ועל היות הרשות השופטת אשמה בכל המחדל הזה נתמכת בתפל (לוח זמנים) ולא בעיקר ומוציאה את עצמה מלדון בעיקר בגחמה של לוח זמנים,
2. לאחר שנה נמסרה בבית המשפט לתעבורה עדות שקר שמופרחת ע"י בנו של "הנפגע" כביכול בו הוא מתלונן במשטרה ומודיע כי אני נסעתי באדום ואני האשם בהריגת אביו ,בטענה שקרית מכוונת כדי לסחוט כספים מהביטוח ע"י כך הפרקליטות הפכה את התאונה לקטלנית . והרי שאלתי איך אני מואשם בדבר שקר זה בעדות שקרית זו הרסה את חיי .
3. דו"ח הבוחן לא הוגשה או נמסרה ולא נראתה בבית המשפט לאורך כל הזמן הזה איזה בקשה מנומקת אתם רוצים בזמן שמונח לפניכם דו"ח הבוחן שמפריך את האשמה בה הואשמתי העילה הראשית לקיום משפט חוזר הוא אישום בעברה שלא ביצעתי ולא נמצאו ראיות המצביעות על אשמתי מלבד הלחצים שהופעלו עלי לסיים את התיק במסגרת עסקת טיעון מצד עורכי הדין שייצגו אותי ההכרה בכך שלעיטים עיוות דין שנגרם לאדם במשפט פלילי מצדיקה בדיקה מחודשת של אשמתו מצאה מקומה בסעיף 31(א)(4) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד 1984 ,להלן חוק בתי המשפט סעיף זה מקנה לבית המשפט הנכבד את הסמכות לקיום משפט חוזר כי יש חשש של ממש כי בהרשעה נגרם לנידון עיוות דין סמכות זו הינה בעצם הזכות השיפוטית העליונה להורות על משפט חוזר ,משפט צדק .סמכות זו נתונה לבית המשפט הנכבד ,הזכות על תיקון העיוות שנגרם לי בלי להתחשב בזמנים ולהחזיר את חיי למסלולם הטבעי עד כמה שניתן הדבר .
4. בספרו של כבוד השופט שלמה לוין "להיות שופט" הוא כותב על סיפורים אנושיים בפסקה 11 בעמד' 63 ,64, 65 , מוזכר המקרה שלי לעיונך בספר . אני אתייחס לרעיון שעלה במוחו של כבוד השופט הנכבד לוין שבמשרד הרישוי קיימת מחלקה שיכולה לבדוק את כישורתי ברצוני לציין כאן את מורת רוחי על כך שכשירותי שנבדקה ע"י המומחים לא נכונה בגלל שמצוין להם שהרגתי אדם וזה לא נכון ולכן מוליכים אותי יותר מ11 שנים שולל אחרי 3 בדיקות במכון ברחוב הארבעה נמצאתי לא ראוי לנהוג וכאדם חסר אישיות לנהיגה. לידיעתך אני הוא זה שכותב את בקשותיי לכם ומסגנן את הגנתי ללא כל עזרה מעו"ד כלשהו ואני יודע שאני חף מפשע והדיאגנוזה של העובדים במכון לא נכונה ושקרית ותשובתם משקפת את זדונם בי וכמו שחשב השופט שכתב בפסק דינו (עד עכשיו היית בשלילה ועכשיו לא) והיפנה אותי למחלקה של משרד הרישוי ברחוב הארבעה ובמחלקה הזאת הפכו אותי לחסר אישיות וזה שקר גמור .
5. הגיע הזמן שידונו בבקשתי בבית המשפט ויבינו את סבלי מעיוות הדין של כל מי שהיה מעורב בתיק הזה שנמשך יותר מ18 שנים ההתייחסות של השופט ס' ג'ובראן בפסק דינו לדחות את בקשתי הינה ממש המשך עיוות הדין לפסק דינו לדחות את בקשתי בנימוק מגוחך של עמידה בזמנים כאילו שיש כאן אבן שאי אפשר להרים הינה טעות חמורה , ההתייחסות ללוח הזמנים היא עיוות דין כי כאן לא מדובר על לוח הזמנים של בית המשפט אלא כאן מדובר בי כאדם חף מפשע בו אני מציג את חפותי לבית המפשט הנכבד ומה שעושים לי כאן הוא ממש התחמקות מעובדות לכך שאני אדם חף מפשע ומבקש מבית המשפט את חפותי ולהחזיר את חיי למסלולים הרגיל, אני אתייחס שוב לסעיף (31)(א)4 לחוק בתי המשפט נוסח משולב התשמ"ד 1984 כי כאן סעיף זה מקנה לבית המשפט להורות על משפט חוזר דו"ח הבוחן גדי ויסמן היא ההבחנה הנכונה לביטול האשמה נגדי והפרחת הטענות בעסקה המפוקפקת שהוכרחתי לקבלה למורת רוחי ונשמתי שלא מקבלת את הרשעתי באשמה זו בגלל עדות שקר ,באשמה זו ומקבלת חיזוק בדו"ח הבוחן שעליו מבוסס ערעורי ששום שופט לא ראה עד עכשיו והשמטתה על ידי הערכי דין המומחים שהכשילו אותי, רצוני להגיע לזיכוי מלא ופיצויים על אוון זה מתייחסים לעובדות לא נכונות (לוח זמנים) כאשר עיוות הדין צועק לשמים אציין כי אין לי שום בעיה פסיכיאטרית שתפלו עלי מומחים למיניהם במחלקה המיוחדת שנשלחתי ע"י כבוד השופט שלמה לוין להבדיל מבעיה נפשית שיש לכל אדם חף מפשע , אבקש לתקן את העוול המשפטי הזה על הרשעתי וענישתי על דבר שלא ביצעתי ועל הרגשתי שמשחקים כאן בחיים שלי ושל חיי בני משפחתי שמשוועים לראות ולהרגיש את הצדק יוצא לאור בין כותלי בית המשפט.
6. אציין את בקשתי לעיון חוזר בכך שאומר "כששוטה אחד זורק אבן לנהר אלף חכמים לא ימצאו את האבן" . אבקש לתקן את דחיית פסק הדין ולאפשר לי לערער וללבן בעייני בית המשפט את התיקון לעוול והמשך עיוות הדין שנעשה עד כה ולקבל את בקשתי כדי שהאמת תצא לאור ולקיים את הסעיף (31)(א)4 לחוק בתי שמשפט ,
7. מתוך ספרו של עו''ד יובל אלבשן - 'פרקליטי העשוקים'. נאמר שלאזרחים ללא יצוג עו"ד מוכר וידוע שהשופטים מכבדים אין סיכוי ואפילו קלוש לצאת זכאי במשפט פלילי שהופלל על ידי פרקליטות המדינה שמבוססת על עדות שקר. ברצוני לדעת אם עסקה שנעשתה עם חשוד פלילי בתיק תעבורה יכולה להתבטל ע"י הצגת ראיה חדשה לביהמ"ש על חפות מפשע שמאתגרת את העסקה המפוקפקת ומוכיחה חפות על ידי דוח בוחן תנועה מהנדס דרכים מוכר ומוכיחה את עדות השקר במשפט זה אפילו אחר זמן רב אחרי הרשעה זדונית ע"י "מומחים למשפטים.
8. בבקשה למשפט חוזר אומר לא הורשתי להציג את דו"ח הבוחן וחוזר אני כאן להוכחת חפותי האם זה בלתי אפשרי ? להוציא את האמת לאור ולקבל פיצויים על עול משפטי זה שבית המשפט שמייצג את מדינת ישראל בכל ערכאותיו (תעבורה, מחוזי, עליון) (כולל בג"צ בהרכב שלושה שופטים ש. לוין א. לוי א. רבלין) פרקליטות המדינה הבוחן במשטרת ישראל שעשה ניסוי אחרי שנה לאורך של שלש מטר ונימצא שגוי .
9. משנת 1995 19 שנים שהפקדתי את רישיוני שהיה הכלי שהתפרנסתי ועל חיי שנשללו ממני בגלל עסקה מפוקפקת ועדות שקר ובגלל דו"ח בוחן שלא נראה עד היום וכל זה בגלל גחמה של לוח זמנים של חודשיים לטענת הרשם ג. שני והשופט ס. ג'ובראן שמצדיק את הסיבה מגוחכת הזו וממשיכים את עיוות הדין בהחלטה שלהם לדחות את תיק בש"מ 171/14 , 984/14 בגלל גחמה של זמנים שלטענתם הגשתי את ערעורי לאחר חודשיים מפסיקת השופט להציג את ערעורי .
10. אציין כאן שאיני עורך דין ובגלל מצבי הכלכלי אין ביכולתי לשכור עורך דין לכן אבקש לבטל את בעיית לוח הזמנים ולטפל בבעיה עצמה שהיא להוציא אותי זכאי ולנקות את שמי עצם דחיית בקשה זו הינה התחמקות מלדון אדם חף מפשע שמשלם עונש על לא עוול בכפו והמשך עיוות הדין
בכבוד רב,
ישראל שלום מרדכי

נבלים בגלימות של צדק....!
''במשך שמונה שנים ניהלתי בעזרת תלמידי הקליניקות המשפטיות של האוניברסיטה העברית בירושלים פרויקט מעקב אחר משפטים של נעדרי ייצוג משפטי. הסטודנטים תיעדו את הדרך שבה ממלכת הצדק פועלת, הלכה למעשה. הסטודנטים בחרו אקראית הליכים משפטיים – כמעט כולם של נתבעים בהליכים אזרחיים – שלא היו מיוצגים משום שלא היה לאל ידם לשלם על הייצוג. בלשון המעטה אפשר לומר כי יחסם של השופטים כלפי הנתבעים היה, פעמים רבות, מחפיר. לא עניינה את שופטי ישראל עשית הצדק, לא נגעה לליבם המצוקה נטולת הייצוג, שזעקה באולמותיהם. נעדרי הייצוג היו בעבורם התיקים הכי מהירים להכרעה וזו, כמעט תמיד, הייתה לרעתם. תיקים ''פעוטים'' אלה אפשרו לשופטים להפגין יעילות ולמנהל בתי המשפט להציג מספרים יפים על קיצורי הזמן של תיקים המחכים להכרעה במערכת המשפט. במקומות שבהם הופיע פרקליט צמרת, מהסוג שהשופטים נוהגים להתרפס לפניו העוול והעיוות היו גרועים אף יותר...''השיחה החלה היום
Shalom Mordehai Israel
13:25
Shalom Mordehai Israel
השיחה החלה רביעי
Shalom Mordehai Israel
02/04/2014 16:15
Shalom Mordehai Israel
ישראל שלום- חפות מפשע לעומת עמידה בזמנים- יום ב 31 במרץ 2014לכבוד בית המשפט העליון בש"מ 984/14
בקשה לעיון חוזר
לפני : כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער: ישראל שלום מרדכי ת.ז 052055001 רח' אירוס 19 ת"א 03-6006855 ,0585220722
-נגד-
מדינת ישראל
ערעור על החלטתו של של כבוד הרשם בית המשפט ג' שני מיום 22.01.14 בש"מ 171/14
הנידון
בקשה לעיון חוזרלידיעת השופט ס' ג'ובראן ,דחיית עירעורי בגלל גחמות של עמידה בזמנים לא נכונה היא עיקר ערעורי מבוססת על היותי חף מפשע . ועל היות הרשות השופטת אשמה בכל המחדל הזה נתמכת בתפל (לוח זמנים) ולא בעיקר ומ וציאה את עצמה מלדון בעיקר בגחמה של לוח זמנים לאחר שנה הוגש בבית המפט לתעבורה עדות שקר שמופרחת ע"י דו"ח הבוחן גדי וייסמן בקשת הבוחן לא הוגשה או נמסרה ולא נראתה בבית המשפט לאורך כל הזמן הזה איזה בקשה מנומקת אתם רוצים בזמן שמונח לפנייכם דו"ח הבוחן שמפריך את האשמה בה הואשמתי העיל ה הראשית לקיום משפט חוזר הוא אישום בעברה שלא ביצעתי וא נמצאו ראיות המצביעות על אשמתי מלבד הלחצים שהופעלו עלי ךסיים את התיק במסגרת עיסקת טיעון מצד עורכי הדין שיצגו ארותי ההכרה בכך שלעיטים עיווט דין שנגרם לאדם במשפט פלילי מצדיקה בדיקה מחודשת של אשמתו מצאה מקומה בסעיף 31(א)(4) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב)התשמ"ד 1984 להלן חוק בתי המשפט סעיף זה מקנה לבית המשפט הנכבד את הסמכות לקיום משפט חוזר כי יש חשש של ממש כי בהרשעה נגרם לנידון עיווט דין סמכות זו הינה בעצם הזכות השיפוטית העליונה להורות על משפט חוזר משפט צדק בסמכות זו נתונה לבית המשפט הנכבד הזכות על תיקון העייוט שנגרם לי בלי להתחשב בזמנים ולהחזיר את חיי למסלולם הטבעי עד כמה שניתן הדבר בספרו של כבוד השופט שלמה לוין "להיות שופט" הוא כותב על סיפורים אנשויים בפסקה 11 בעמד ' 63 64 65 מוזכר המקרה שלי לעיונך בספר אני אתייחס לרעיון שעלה במוחו של כבוד השופט למה לוין שבמשרד הרישוי קיימת מחלקה שיכולה לבדוק את כישורתי ברצוני לציין כאן את מורת רוחי על כך שכשירותי שנבדקה ע"י המומחים לא נכונה בגלל שמצוין להם שהרגשתי אדם וזה לא נכון ולכן מוליחים אותי יותר מ11 שנים אחרי 3 בדיקות נמצאתי לא ראוי וכאדם חסר אישיות לנהיגה לידיעתך אני הוא זה שכותב את בקשותיי לכם ומסגנן את הגנתי ללא כל עזרה מעו"ד כלשהו ואני יודע שאני חף מפשע הגיעה הזמן שידונו בבקשתי בבית המשפוט ויבינו את סיבלי מעיווט הדין של כל מי שהיה מעורב בתיק הזה שנמשך יותר מ18 שנים ההתיחסות של השופט ס' ג'ובראן בפזסק דינו לדחות את בקשתי הינה המש עיווט הדין לפסק דינו לדחות את בקשתי בנימוק מוגחך של עמידה במזנים כאילו שיש כאן אבן שאי אפשר להרים הינה טעות חמורה אני מתיחס כאן לסעיף (31)(א)4 לחוק בתי המשפט נוסח משולב התשמ"ד 1984 כי כאן סעיף זה מקנה לבית המשפט להורות על משפט חוזר כאלה דו"ח הבוחן גדי וייסמן הוא או היא ההבחנה הנכונה לביטול האשמה נגדי והפרחת הטענות בעסקה המפוקפקת שהוכרחתי לקבלה למורת רוחי ונשמתי שלא מקבלת את הרשעתי באשמה זו בגלל עדות שקר שנתפלה עלי באשמה זו ומקבלת חיזור בדו"ח הבוחן שעליו מבוסס עירעורי ששום שופט לא ראה עד עכשיו , רצוני להגיע לזיכוי מלא ופיצויים על אוון זה מתץיחסים לעובודת לא נכונות (לוח זמנים) כאשר עיווט הדין צועק לשמים אציין כי אין לי שום בעיה פסיכיאטרית שתפלו עלי מומחים למינהם במחלקה המיוחדת שנשלחתי ע"י כבוד השופט שלמה לוין להבדיל מבעיה נפשית שיש לכל אדם חף מפשע לסיכום כנראה באתי לעולם הזה כדי לתקן את עיווט הדין שנמשך כמעט שני עשורים כתוצאה מכך נעשתי חסר עונים חסר פרנסהנ ונצרך לחסדי בית המשפט אבקש לתקן את האבל המשפטי הזה על הרשעתי וענישתי על דבר שלא ביצעתי ועל הרגשתי שמשחקים כאן בחיים שלי וחיי בני משפחתי שמשוואים לראות ולהרגיש את הצדק יוצא לאור בין כותלי בית המשפט הזה ואולי מידך כבוד השופט ס' ג'ובראן אסיים את בקשתי לעיון חוזר בכך שאציין "כששותה אחד זורק אבן לנהר אלף חכמים לא ימצאו את האבן" וכן אומר שבאנו לעולם הזה לא מרצוננו ואין לנו רשות לשלוח יד בהפשנו ואפילו עם תיהיה עשיר בקורח לא תדע את יום מותך אבקש לתקן את דחיית פסק הדין שפסקת לקבל את בקשתי כדי שהאמת תצא לעור ולקיים את הסעיף (31)(א)4 לחוק בתי שמשפט מסתבר כי מישהו הוציא דיבה רעה עלי עדות שקר שנמשך יותר מ18 שנה א ני מבקש התערבות של נשיא בית המפפט העליון כי נשמתי ממאנת להינחם על לא עוול בכפי
בתודה מראש ישראל שלום מרדכי אבקש את תגובתך מר שימעון פרס נשיא מדינת ישראל למחדל משפטי זה ואולי את התערבותך אים אפשר תודה[
מתוך ספרו של עו''ד יובל אלבשן - 'פרקליטי העשוקים'.שלום.ברצוני לדעת אים עסקה שנעשתה עים חשוד פלילי בתיק תעבורה יכולה להתבטל עלידי הצגת ראיה חדשה לביהמש על חפות מיפשע שמאתגרת את העסקה ומוכיחה חפות על ידי דוח בוחן תנועה מהנדס דרכים.אחרי הרשעה בבקשה למישפט חוזר להוכחת חפותו האים זה אפשרי תודה מראש

נבלים בגלימות של צדק....!
''במשך שמונה שנים ניהלתי בעזרת תלמידי הקליניקות המשפטיות של האוניברסיטה העברית בירושלים פרויקט מעקב אחר משפטים של נעדרי ייצוג משפטי. הסטודנטים תיעדו את הדרך שבה ממלכת הצדק פועלת, הלכה למעשה. הסטודנטים בחרו אקראית הליכים משפטיים – כמעט כולם של נתבעים בהליכים אזרחיים – שלא היו מיוצגים משום שלא היה לאל ידם לשלם על הייצוג. בלשון המעטה אפשר לומר כי יחסם של השופטים כלפי הנתבעים היה, פעמים רבות, מחפיר. לא עניינה את שופטי ישראל עשית הצדק, לא נגעה לליבם המצוקה נטולת הייצוג, שזעקה באולמותיהם. נעדרי הייצוג היו בעבורם התיקים הכי מהירים להכרעה וזו, כמעט תמיד, הייתה לרעתם. תיקים ''פעוטים'' אלה אפשרו לשופטים להפגין יעילות ולמנהל בתי המשפט להציג מספרים יפים על קיצורי הזמן של תיקים המחכים להכרעה במערכת המשפט. במקומות שבהם הופיע פרקליט צמרת, מהסוג שהשופטים נוהגים להתרפס לפניו העוול והעיוות היו גרועים אף יותר...''
מתוך ספרו של עו''ד יובל אלבשן - 'פרקליטי העשוקים'.שלום.ברצוני לדעת אים עסקה שנעשתה עים חשוד פלילי בתיק תעבורה יכולה להתבטל עלידי הצגת ראיה חדשה לביהמש על חפות מיפשע שמאתגרת את העסקה ומוכיחה חפות על ידי דוח בוחן תנועה מהנדס דרכים.אחרי הרשעה בבקשה למישפט חוזר להוכחת חפותו האים זה אפשרי תודה מראש

‏יום ב ‏31 ‏במרץ ‏2014

לכבוד בית המשפט העליון בש"מ 984/14
בקשה לעיון חוזר
לפני : כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער: ישראל שלום מרדכי ת.ז 052055001 רח' אירוס 19 ת"א 03-6006855 ,0585220722
-נגד-
מדינת ישראל
ערעור על החלטתו של של כבוד הרשם בית המשפט ג' שני מיום 22.01.14 בש"מ 171/14
הנידון
בקשה לעיון חוזר

לידיעת השופט ס' ג'ובראן ,דחיית עירעורי בגלל גחמות של עמידה בזמנים לא נכונה היא עיקר ערעורי מבוססת על היותי חף מפשע . ועל היות הרשות השופטת אשמה בכל המחדל הזה נתמכת בתפל (לוח זמנים) ולא בעיקר ומ וציאה את עצמה מלדון בעיקר בגחמה של לוח זמנים לאחר שנה הוגש בבית המפט לתעבורה עדות שקר שמופרחת ע"י דו"ח הבוחן גדי וייסמן בקשת הבוחן לא הוגשה או נמסרה ולא נראתה בבית המשפט לאורך כל הזמן הזה איזה בקשה מנומקת אתם רוצים בזמן שמונח לפנייכם דו"ח הבוחן שמפריך את האשמה בה הואשמתי העיל ה הראשית לקיום משפט חוזר הוא אישום בעברה שלא ביצעתי וא נמצאו ראיות המצביעות על אשמתי מלבד הלחצים שהופעלו עלי ךסיים את התיק במסגרת עיסקת טיעון מצד עורכי הדין שיצגו ארותי ההכרה בכך שלעיטים עיווט דין שנגרם לאדם במשפט פלילי מצדיקה בדיקה מחודשת של אשמתו מצאה מקומה בסעיף 31(א)(4) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב)התשמ"ד 1984 להלן חוק בתי המשפט סעיף זה מקנה לבית המשפט הנכבד את הסמכות לקיום משפט חוזר כי יש חשש של ממש כי בהרשעה נגרם לנידון עיווט דין סמכות זו הינה בעצם הזכות השיפוטית העליונה להורות על משפט חוזר משפט צדק בסמכות זו נתונה לבית המשפט הנכבד הזכות על תיקון העייוט שנגרם לי בלי להתחשב בזמנים ולהחזיר את חיי למסלולם הטבעי עד כמה שניתן הדבר בספרו של כבוד השופט שלמה לוין "להיות שופט" הוא כותב על סיפורים אנשויים בפסקה 11 בעמד ' 63 64 65 מוזכר המקרה שלי לעיונך בספר אני אתייחס לרעיון שעלה במוחו של כבוד השופט למה לוין שבמשרד הרישוי קיימת מחלקה שיכולה לבדוק את כישורתי ברצוני לציין כאן את מורת רוחי על כך שכשירותי שנבדקה ע"י המומחים לא נכונה בגלל שמצוין להם שהרגשתי אדם וזה לא נכון ולכן מוליחים אותי יותר מ11 שנים אחרי 3 בדיקות נמצאתי לא ראוי וכאדם חסר אישיות לנהיגה לידיעתך אני הוא זה שכותב את בקשותיי לכם ומסגנן את הגנתי ללא כל עזרה מעו"ד כלשהו ואני יודע שאני חף מפשע הגיעה הזמן שידונו בבקשתי בבית המשפוט ויבינו את סיבלי מעיווט הדין של כל מי שהיה מעורב בתיק הזה שנמשך יותר מ18 שנים ההתיחסות של השופט ס' ג'ובראן בפזסק דינו לדחות את בקשתי הינה המש עיווט הדין לפסק דינו לדחות את בקשתי בנימוק מוגחך של עמידה במזנים כאילו שיש כאן אבן שאי אפשר להרים הינה טעות חמורה אני מתיחס כאן לסעיף (31)(א)4 לחוק בתי המשפט נוסח משולב התשמ"ד 1984 כי כאן סעיף זה מקנה לבית המשפט להורות על משפט חוזר כאלה דו"ח הבוחן גדי וייסמן הוא או היא ההבחנה הנכונה לביטול האשמה נגדי והפרחת הטענות בעסקה המפוקפקת שהוכרחתי לקבלה למורת רוחי ונשמתי שלא מקבלת את הרשעתי באשמה זו בגלל עדות שקר שנתפלה עלי באשמה זו ומקבלת חיזור בדו"ח הבוחן שעליו מבוסס עירעורי ששום שופט לא ראה עד עכשיו , רצוני להגיע לזיכוי מלא ופיצויים על אוון זה מתץיחסים לעובודת לא נכונות (לוח זמנים) כאשר עיווט הדין צועק לשמים אציין כי אין לי שום בעיה פסיכיאטרית שתפלו עלי מומחים למינהם במחלקה המיוחדת שנשלחתי ע"י כבוד השופט שלמה לוין להבדיל מבעיה נפשית שיש לכל אדם חף מפשע לסיכום כנראה באתי לעולם הזה כדי לתקן את עיווט הדין שנמשך כמעט שני עשורים כתוצאה מכך נעשתי חסר עונים חסר פרנסהנ ונצרך לחסדי בית המשפט אבקש לתקן את האבל המשפטי הזה על הרשעתי וענישתי על דבר שלא ביצעתי ועל הרגשתי שמשחקים כאן בחיים שלי וחיי בני משפחתי שמשוואים לראות ולהרגיש את הצדק יוצא לאור בין כותלי בית המשפט הזה ואולי מידך כבוד השופט ס' ג'ובראן אסיים את בקשתי לעיון חוזר בכך שאציין "כששותה אחד זורק אבן לנהר אלף חכמים לא ימצאו את האבן" וכן אומר שבאנו לעולם הזה לא מרצוננו ואין לנו רשות לשלוח יד בהפשנו ואפילו עם תיהיה עשיר בקורח לא תדע את יום מותך אבקש לתקן את דחיית פסק הדין שפסקת לקבל את בקשתי כדי שהאמת תצא לעור ולקיים את הסעיף (31)(א)4 לחוק בתי שמשפט מסתבר כי מישהו הוציא דיבה רעה עלי עדות שקר שנמשך יותר מ18 שנה א ני מבקש התערבות של נשיא בית המפפט העליון כי נשמתי ממאנת להינחם על לא עוול בכפי
בתודה מראש ישראל שלום מרדכי

‏יום ב ‏31 ‏במרץ ‏2014

לכבוד בית המשפט העליון בש"מ 984/14
בקשה לעיון חוזר
לפני : כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער: ישראל שלום מרדכי ת.ז 052055001 רח' אירוס 19 ת"א 03-6006855 ,0585220722
-נגד-
מדינת ישראל
ערעור על החלטתו של של כבוד הרשם בית המשפט ג' שני מיום 22.01.14 בש"מ 171/14
הנידון
בקשה לעיון חוזר

לידיעת השופט ס' ג'ובראן ,דחיית עירעורי בגלל גחמות של עמידה בזמנים לא נכונה היא עיקר ערעורי מבוססת על היותי חף מפשע . ועל היות הרשות השופטת אשמה בכל המחדל הזה נתמכת בתפל (לוח זמנים) ולא בעיקר ומ וציאה את עצמה מלדון בעיקר בגחמה של לוח זמנים לאחר שנה הוגש בבית המפט לתעבורה עדות שקר שמופרחת ע"י דו"ח הבוחן גדי וייסמן בקשת הבוחן לא הוגשה או נמסרה ולא נראתה בבית המשפט לאורך כל הזמן הזה איזה בקשה מנומקת אתם רוצים בזמן שמונח לפנייכם דו"ח הבוחן שמפריך את האשמה בה הואשמתי העיל ה הראשית לקיום משפט חוזר הוא אישום בעברה שלא ביצעתי וא נמצאו ראיות המצביעות על אשמתי מלבד הלחצים שהופעלו עלי ךסיים את התיק במסגרת עיסקת טיעון מצד עורכי הדין שיצגו ארותי ההכרה בכך שלעיטים עיווט דין שנגרם לאדם במשפט פלילי מצדיקה בדיקה מחודשת של אשמתו מצאה מקומה בסעיף 31(א)(4) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב)התשמ"ד 1984 להלן חוק בתי המשפט סעיף זה מקנה לבית המשפט הנכבד את הסמכות לקיום משפט חוזר כי יש חשש של ממש כי בהרשעה נגרם לנידון עיווט דין סמכות זו הינה בעצם הזכות השיפוטית העליונה להורות על משפט חוזר משפט צדק בסמכות זו נתונה לבית המשפט הנכבד הזכות על תיקון העייוט שנגרם לי בלי להתחשב בזמנים ולהחזיר את חיי למסלולם הטבעי עד כמה שניתן הדבר בספרו של כבוד השופט שלמה לוין "להיות שופט" הוא כותב על סיפורים אנשויים בפסקה 11 בעמד ' 63 64 65 מוזכר המקרה שלי לעיונך בספר אני אתייחס לרעיון שעלה במוחו של כבוד השופט למה לוין שבמשרד הרישוי קיימת מחלקה שיכולה לבדוק את כישורתי ברצוני לציין כאן את מורת רוחי על כך שכשירותי שנבדקה ע"י המומחים לא נכונה בגלל שמצוין להם שהרגשתי אדם וזה לא נכון ולכן מוליחים אותי יותר מ11 שנים אחרי 3 בדיקות נמצאתי לא ראוי וכאדם חסר אישיות לנהיגה לידיעתך אני הוא זה שכותב את בקשותיי לכם ומסגנן את הגנתי ללא כל עזרה מעו"ד כלשהו ואני יודע שאני חף מפשע הגיעה הזמן שידונו בבקשתי בבית המשפוט ויבינו את סיבלי מעיווט הדין של כל מי שהיה מעורב בתיק הזה שנמשך יותר מ18 שנים ההתיחסות של השופט ס' ג'ובראן בפזסק דינו לדחות את בקשתי הינה המש עיווט הדין לפסק דינו לדחות את בקשתי בנימוק מוגחך של עמידה במזנים כאילו שיש כאן אבן שאי אפשר להרים הינה טעות חמורה אני מתיחס כאן לסעיף (31)(א)4 לחוק בתי המשפט נוסח משולב התשמ"ד 1984 כי כאן סעיף זה מקנה לבית המשפט להורות על משפט חוזר כאלה דו"ח הבוחן גדי וייסמן הוא או היא ההבחנה הנכונה לביטול האשמה נגדי והפרחת הטענות בעסקה המפוקפקת שהוכרחתי לקבלה למורת רוחי ונשמתי שלא מקבלת את הרשעתי באשמה זו בגלל עדות שקר שנתפלה עלי באשמה זו ומקבלת חיזור בדו"ח הבוחן שעליו מבוסס עירעורי ששום שופט לא ראה עד עכשיו , רצוני להגיע לזיכוי מלא ופיצויים על אוון זה מתץיחסים לעובודת לא נכונות (לוח זמנים) כאשר עיווט הדין צועק לשמים אציין כי אין לי שום בעיה פסיכיאטרית שתפלו עלי מומחים למינהם במחלקה המיוחדת שנשלחתי ע"י כבוד השופט שלמה לוין להבדיל מבעיה נפשית שיש לכל אדם חף מפשע לסיכום כנראה באתי לעולם הזה כדי לתקן את עיווט הדין שנמשך כמעט שני עשורים כתוצאה מכך נעשתי חסר עונים חסר פרנסהנ ונצרך לחסדי בית המשפט אבקש לתקן את האבל המשפטי הזה על הרשעתי וענישתי על דבר שלא ביצעתי ועל הרגשתי שמשחקים כאן בחיים שלי וחיי בני משפחתי שמשוואים לראות ולהרגיש את הצדק יוצא לאור בין כותלי בית המשפט הזה ואולי מידך כבוד השופט ס' ג'ובראן אסיים את בקשתי לעיון חוזר בכך שאציין "כששותה אחד זורק אבן לנהר אלף חכמים לא ימצאו את האבן" וכן אומר שבאנו לעולם הזה לא מרצוננו ואין לנו רשות לשלוח יד בהפשנו ואפילו עם תיהיה עשיר בקורח לא תדע את יום מותך אבקש לתקן את דחיית פסק הדין שפסקת לקבל את בקשתי כדי שהאמת תצא לעור ולקיים את הסעיף (31)(א)4 לחוק בתי שמשפט מסתבר כי מישהו הוציא דיבה רעה עלי עדות שקר שנמשך יותר מ18 שנה א ני מבקש התערבות של נשיא בית המפפט העליון כי נשמתי ממאנת להינחם על לא עוול בכפי
בתודה מראש ישראל שלום מרדכי