סגור

מצא עורך דין :

קטגוריה
תחום עיסוק
בחר איזור
בחר עיר

שאלו עו"ד על דיני חוזים(512)

שאל בפורום דיני חוזים

מענה משפטי מקצועי ומהיר, קבלו תשובות בדוא”ל ללא עיכוב

גולש/ת יקר/ה,
פורום זה אינו מנוהל על ידי עורך דין – ולכן המענה יכול להתעכב מעט.


הנהלת האתר עושה את המירב לאתר עורך דין בתחום שישיב על שאלתך בהקדם.
עמכם הסליחה. מוזמנים לבדוק שנית בימים הקרובים

אם הינך עורך דין בתחום ומעוניין בניהול הפורום – פנה עוד עכשיו בטלפון 03-6006646
או באמצעות טופס יצירת קשר ונשמח לעמוד לשירותך בהקדם

לפורום זה אין מנהל

רוצה לנהל את הפורום?

צור קשר

26/12/2018 14:04 עדן ריבית בהלוואה ריבית בהלוואה
שאלה, הלוואה של 150,000 בין מכרים, מהי ההגבלה בחוק לאחוז הריבית החודשית ו\או שנתית (לא צמודה לממד, קבועה) שאפשר לרשום בחוזה ההלוואה? מה אומר החוק לגבי הריבית בהלוואות אלו

ראו סעיפים 5 ו-6 לחוק הסדרת הלוואות חוץ-בנקאיות, תשנ"ג-1993

15/07/2018 16:41 דניאל הפרת חוזה מצד שוכר הפרת חוזה מצד שוכר
רב טוב,
במידה וחתמנו על חוזה ועוד לא נכנסנו לדירה ,
בעל הדירה מתקשר היום ואומר שיש בעיה חוזרת בבית של טרמיטים ( מה שלא נאמר לנו קודם)
אנחנו עם תינוק וילד קטן ולא מוכנים להיכנס לבית כזה , ישנה דרך לדרוש לבטל את החוזה ?

בהחלט יש לך טענה של הטעייה בכך שהסתירו ממך בעיית טרמיטים, המאפשרת לכם לכאורה לבטל את ההסכם.

18/08/2018 11:33 בלה חיבור לגז חיבור לגז


שלום רב
אנחנו זוג צעיר עם תינוק ונכנסים בעוד כשבוע לדירה שכורה וזו פעם ראשונה שאני שוכרים דירה..ויש לנו כמה סוגיות:
הדירה היא ללא חיבור לגז לדבריו של השוכר הוא לא מחוייב לתת לנו דירה עם חיבור לגז(דבר שלא מצויין בחוזה) ואמר כי החיבור חל עלינו (מדובר על כ880 שח) והוא מוכן לעשות לנו "טובה" ולקחת חלק בתשלום..האם על פי החוק חיבור הגז חלה על השוכר או המשכיר?
כמו כן נדרשנו על ידו לעשות ביטוח לדירה של צד ג' מבנה דירה ונזקי צנרת(דבר שמצויין בחוזה)..האם זו חובה שחלה עלינו אן על המשכיר?
ובנוסף לכל זה שילמנו למתווך 2800 שח וראיתי פסקה של בית משפט כי עלות מתווך זה על המשכיר עצמו ולא על השוכר?
האם זה נכון ? ואם כן נוכל לדרוש את כספנו חזרה?
הרגשתנו האישית היא מכיוון שאנחנו צעירים וחסרי ניסיון וידע אז השוכר מנצל זאת.
אשמח לקבל תשובות מפורטות ואם יש פסקות בנושא שנוכל להציג בפני השוכר?
אודה מאוד 
בברכה 
בלה תורג'מן

בנוגע לגז - אם לא היה גז בדירה, אז המשכיר ודאי לא חייב להתקין לכם גז, אלא אם הדבר הוסכם במפורש. בנוסף, אם אתם תשלמו לבד על הגז, תוכלו כמובן לנתק את הגז כשתצאו.
ביטוח - לפי חוק השכירות והשאילה - חל על המשכיר.
לגבי דמי תיווך - לפי חוק השכירות והשאילה - חל על המשכיר, ככל ומדובר במתווך מטעמו של המשכיר, ולא במתווך שאתם שכרתם שימצא לכם דירה.

26/08/2018 20:39 אלקס שוכר דירה שיש לה חנייה בטאבו מוזכרת בחוזה שוכר דירה שיש לה חנייה בטאבו מוזכרת בחוזה
אני שוכר דירה שיש לה חנייה בטאבו מוזכרת בחוזה
.אבל בחוזה השכירות החניה מוזכרת פעמיים בצורה די לא ברורה
בחלק של מבוא לחוזה רשום:
" הואיל והמשכיר הנו הבעלים והמחזיק של מושכר: דירה הכוללת... 3.5 חדרים, מטבח, חדר אמבטיה ושירותים... וחניה...הנמצא ב..."
ובסעיף 17 (אחד לפני אחרון) רשום:
"בעניין חנית רכבו של השוכר הוסכם: בחצר הבניין"
מה פרושו של הדבר? האם אני רשאי להשתמש בחניה שצמודה לדירה בטאבו? כרגע בעלת הדירה משכירה את החניה למישהו מהבניין הסמוך.

האם כשסיכמתם את ההשכרה של הדירה, סיכמתם שזה יכלול גם את החניה?
האם כל הדירה, כולל ההצמדות הוגדרה כ"מושכר" בהסכם השכירות?
צריך לפרש את סעיף 17 בהתאם לנסיבות שהתקיימו, כאשר יש לקחת בחשבון שלא נכתבים בהסכם סעיפים מיותרים.

27/08/2018 09:37 שנדי עד מתי אפשר להגיש תביעה? עד מתי אפשר להגיש תביעה?
שלום רב,
עזבתי דירה בגלל הפרת חוזה או אולי יותר מדויק בגלל מצגת שווא מצד בעל הבית לגבי דירה שהתנאים בה התגלו כלא מתאימים לי (בגלל מצב רפואי ולא רק). זה הוביל לסכסוך, לא היה בכוחותיי להתמודד עם זה ועזבתי (גרתי שם כחודשיים).
אני בנכות, הייתי בטיפולים ושיקום תקופה ארוכה וגם היום עדיין חלשה להתמודדויות משפטיות.
רציתי לשאול האם יש זמן התיישנות להגשת תביעה?
תודה מראש.

7 שנים.

22/10/2018 09:14 גדי כהן חבות עלויות נזילה בבנין משותף חבות עלויות נזילה בבנין משותף
אני שוכר דירה בבנין משותף ,לאחרונה נודע לי כי צריכת המים היתה גבוהה כל חודשי השכירות משום שהיתה נזילה שלא טופלה, האם אני כשוכר אמור לשלם את צריכת המים המשותפת שהיתה חריגה עקב הנזילה או שחבות התשלום היא על בעל הדירה?

זה תלוי נסיבות. מצד אחד, מדובר בתקלה במערכות הבית המשותף, כאשר ברור שאם צריך לשלם לתיקון התקלה, בעל הבית צריך לשאת בכך. מצד שני, סביר להניח שבהסכם השכירות התחייבת לשאת בתשלומי המים, ללא סייג. בנוסף, בעל הבית לא יכול היה לדעת על הנזילה או על הגדילה בצריכת המים, כך שלא בטוח שזה הוגן לדרוש זאת ממנו.
אם הודעת לו על צריכה מוגברת בבניין והוא לא עשה דבר, אולי יש מקום לחייבו.

29/10/2018 00:06 גל בעיות עם המשכירים+ייפוי כוח בעיות עם המשכירים+ייפוי כוח
שלום.אני ועוד מישהו(נקרא לו X) חתמנו על חוזה שכירות.יותר נכון הוא חתם,נתן את כול הצקים וכו'..ואני לא מופיע בחוזה כשוכר .אלא רשום סעיף נוסף :
"לX יש ידיד ומוסכם שבמידת הצורך גל (כולל מספר ת"ז השלי) יוכל לגור איתו לפי שיקול דעתו."

הבעיות שלי הם כאלה:
א."אשת הקשר" של המשכירים (הבת שלהם)מסרבת לדבר איתי ומתנהלת (בקושי גם..)מול X בלבד.
ב.X, הידיד שלי ,עומד כעת לעבור ניתוח מסכן חיים .רציתי לשאול .מה יהיה עליי אם חלילה יקרה לו משהו?
ושאלה שנייה זה האם אנחנו יכולים לעשות מעין ייפוי כוח שמסמיך אותי להיות באותו מעמד כמו שלו במידה ויקרה לו משהו או אפילו אם הוא יהיה בשיקום וכו'..?
כי יכול להיות סיטוציאה כזאת שהבת של בעלי הדירה תרצה שאני יתפנה מהבית או פשוט תסרב לדבר איתי אם יהיה קלקול בבית וכו'...

ברגע שהחוזה הוא רק עם X, בעלת הבית יכולה לדרוש לפעול מולו.
גם אם חלילה קורה משהו ל-X, זכות השכירות שלו לא פוקעת, אלא עוברת ליורשיו, יחד עם הסעיף המאפשר מגורים שלך לפי שיקול דעתם.
X בהחלט יכול לייפות את כוחך לפעול בשמו בקשר עם הסכם השכירות.

01/11/2018 14:54 אור קניית מחסנית לשימוש למשך 6 חודשים במקום לשנה קניית מחסנית לשימוש למשך 6 חודשים במקום לשנה
שלום, 1.בשנת 2016 קניתי מכשיר למניעת נשירה וצמיחה. 2.נקבע ביני לבין החברה המשווקת בסעיף "הבטחת ביצועים "שאם כעבור 6-7 חודשים לא יעשה שיפור במצב צמיחת השיער יושב כספי. 3.הניסיון הצליח ובתום שנת השימוש במכשיר המחסנית נגמרה והיה עלי לרכוש חדשה במחיר שנקבע בנינו מראש המעוגן גם בהסכם"הבטחת ביצועים". 4.אני רכשתי את המחסנית השנייה כעבור 4 חודשים מאז הראשונה נגמרה. 5.להפתעתי המחסנית השנייה נגמרה כעבור 6 חודשים ולא שנה כראשונה. 6.פניתי לחברה בטענה שאני חשבתי שקניתי מחסנית שהשימוש בה יספיק לשנה כמו הראשונה ואילו היא מכרה לי מחסנית לשימוש של חצי שנה.
משיחתי עם מי שליווה את הסכם "הבטחת ביצועים" וחתם על המחיר הסופי
שהוסכם עליו ביני לבין החברה לקניית המחסנית עלה שכשהגעתי למשרדי החברה כעבור 6 חודשים מאז הרכישה לבדיקת תוצאות השימוש בו נציג החברה צרב את המחסנית,כלומר איפס אותה וזאת לאחר שנורת סיום השימוש בו נדלקה. אני לתומי חשבתי שהוא עשה זאת כדי לבטל את הנורה האדומה שנדלקה כתקלה טכנית שלא אמורה הייתה להופיע ולא כדי לאפס את המחסנית.
כמו כן אמר לי הנציג עמו שוחחתי בטלפון שכיום הם לא צורבים מחסניות מחשש לתקלות טכניות,אך הפעולה הזאת האריכה,כנראה, את חיי המחסנית ב-6 חודשים נוספים ולי לא ניתן אפילו הסבר על כך.
שאלותי לאור העובדות הנ"ל:
1.האם אוכל עדיין להסתמך על תקופת השימוש במחסנית הקודמת כטענה שתתקבל בבית המשפט בתביעתי לזכותי לרכוש מהחברה מחסנית לאורך שנה ולא חצי שנה כמו שבפועל קרה? או לפחות לקבלת צו מבית המשפט שיורה לחברה לצרוב את המחסנית שוב כדי להאריך את השימוש בה ל-6 חודשים נוספים?
2.מה הסיכוי לזכות בתביעה כזאת?

קודם כל, צריך לבחון את הניירות שליוו את העסקה, לרבות הסכם התקשרות או תנאי תקנון וכיו"ב.
ככל שאין דבר בניירת שמעיד על גודל המחסנית, הרי שאתה בהחלט יכול לטעון שהסתמכת על הגודל של המחסנית הראשונה שהביאו לך, כשהסכמת לרכוש מחסנית נוספת.
הסיכויים בתביעה תלויים בנסיבות הספציפיות של כל מקרה. בכל מקרה, נראה שמדובר בתביעה לבית משפט לתביעות קטנות (עד סכום של כ-32,000 ש"ח), שם יש לבית המשפט מודעות לבעיות צרכניות מסוג זה.

28/11/2018 07:32 Omri העברת בעלות. העברת בעלות.
יש אפשרות להעביר בעלות של נכס ללא קנייתו וללא מס?

אם כן קיימת אפשרות כזו,
אפשרי גם לחתום על סעיף בחוזה בו לא ניתן לבן אדם אשר מקבל בעלות על הבית לברוח ללא תשלום בהמשך ?

כל עסקה בנדל"ן טעונה דיווח לרשויות המס, בין אם משולמת בגינה תמורה ובין אם לא.
למעט מקרים חריגים, בכל עסקה יש לשלם מס, ובכל מקרה, לא ניתן להעביר בעלות בנכס נדל"ני ללא קבלת אישורי מסים מראשות המסים.

29/11/2018 08:26 אלי דרישת תשלום שכירות ללא הסכם דרישת תשלום שכירות ללא הסכם
עבדתי שנתיים במסגרת גן עירוני באופן פרטי (מנהל הגן הזמין אותי לעבוד שם כדי לקדם ילדים באופן פרטני ולהקל מעליהם את העבודה והמליץ להורים לקחת את השירות שלי. ההורים שילמו לי ישירות)
כעת חמש שנים לאחר סיום העבודה עקב סכסוך הוא החליט לדרוש ממני תשלום על השימוש במבנה הגן לצרכיי הפרטיים.
השאלה האם זה חוקי. אני מזכיר שהוא הזמין אותי לעבוד שם ולא דובר מילה על תשלום שכירות וק"ו שלא נחתם שום הסכם כזה.

אין תשובה פשוטה. תיק כזה מוכרע בסוף על ניואנסים.
מצד אחד, הוא יכול לטעון שאין הגיון כלכלי בעסקה בו נותנים לך אפשרות שימוש חינם בגן.
מצד שני, אתה יכול שמראש הוסכם שזה יהיה ללא דמי שימוש, ולראיה הוא גם לא דרש מעולם כסף (עד הסכסוך).

בנוסף, יכולות לעלות טענות של עשיית עושר ולא במשפט מצדו.
כאמור, אין תשובה ברורה לכך.

עורכי דין מובילים בפורום דיני חוזים

דרור הראל
עו"ד דרור הראל

מתמחה במשפט אזרחי ומסחרי, חוזים, תביעות כספיות, עסקים וחברות, ייעוץ משפטי ליזמים וסטארטאפים, דיני אינטרנט, צוואות וירושות.

גב' פנינה אריאלי

"גרפולוגית משפטית מוסמכת מטעם האגודה הישראלית לגרפולוגיה המשמשת כעדה מטעם בית המשפט..."

עו"ד דקל קרבר

"נשמח לספק לכם שירותי ייצוג מקצועיים ולהשיג את התוצאות הטובות ביותר תוך דגש על שירות מסור ומקצועי..."