שאלו עו"ד על נהיגה בשכרות(72)

אינני מבין מה הבעיה עם העובדה שפעמיים יצאה אותה תוצאה. ההיפך, בטווח זמנים שכזה אין ממש סיבה לשינוי.
ארגיע אותך ואומר שזו התוצאה הכי טובה שיכולת לבקש בטווח הבדיקה ה"בעייתית", אך זו עדיין עבירה והתוצאה עדיין מכניסה אותך לשלב בו אתה צפוי לפסילה בת שנתיים מינימום, אלא אם יימצאו כשלים ראייתיים ופגמים בתיק.
אמליץ לך לשכור עו"ד בהקדם האפשרי, על מנת שילמד את החומר בתיק, יאתר את הנקודות החלשות ויראה אם ואיך אפשר לחסוך לך את הפסילה הממושכת הנקובה בחוק.

אשמח לסייע לך,
עו"ד יאיר מושיוב

אמנם שתי העבירות אכן מתייחסות לנהג שככל הנראה נמצאו שרידי אלכוהול בגופו, אך לא זאת בלבד שאלו שני סעיפי חוק שונים, שניהם גם בעלי חומרה שונה ועונש שונה בהחלט.
בעוד שהנפוץ והחמור הוא "נהיגה בשכרות", אשר בצידו ישנה פסילה מינימלית בת שנתיים לפחות, לנהיגה תחת השפעה ישנה פסילה בת 3 חוד' לפחות.
אם להשתמש בפרקטיקה- סעיף הנהיגה תחת השפעה הוא הסעיף אליו, לרוב, מתקנת התביעה את כתב האישום, כאשר מגיעים להסדר טיעון בן פחות משנתיים פסילת רשיון.
נהיגה תחת השפעה יכול להיות גם הסעיף כאשר אין בדיקת ינשוף, והתיק כולו נסמך על התרשמות שוטר ובדיקת מאפיינים שלילית.

בפועל, התנאי שהנאשם יקבל יופעל בעתיד בין אם בעבירה זו ובין אם זו.

עו"ד יאיר מושיוב

אתה מבלבל- בכותרת רשמת ינשוף ובשאלה רשמת בדם.
היחידות בינשוף הן מיקרוגרם - מק"ג, ו295 זו תוצאה הגיונית בהחלט ואכן מצדיקה בימ"ש.
בדם לא יכול להיות שהיה לך 295 מ"ג אלכוהול.

בכל מקרה, אם קיבלת זימון לבימ"ש- קח עו"ד, תוכל לצאת מזה בפחות משנתיים פסילת המינימום.

אשמח לסייע-
עו"ד יאיר מושיוב

שאלה מצויינת!
אין חובת היעזרות בעורך דין בדיני תעבורה.
יחד עם זאת, ובעיקר בעבירת הנהיגה בשכרות, עו"ד יכול ואף אמור לדעת מהם הפגמים בתיק, כיצד לקרוא את החומר המצוי בתיק ואיך ניתן להגיע להסדר טיעון עם התביעות, אשר יפחית מעונש הפסילה בן השנתיים, המתחייבות על פי החוק.
יתרה מכך, עו"ד יודע מה אמור להיות בתיק ובאיזו רמה, ולכן כדאי ונכון יהיה להיות מיוצגים.
בדיוק כמו שישנן בעיות רפואיות, אשר החולה יכול לחכות ולתת להן לעבור, או לסבול במהלך המחלה מבלי לראות רופא, אך אם יילך לרופא, הוא יקל על הבעיה ויקצר את חומרת הסבל ואורכו.

לעניין הכספי- לא אוכל לומר לך מהו שכר טרחה ממוצע, מאחר וכל מקרה לגופו.
לעניין ה"מה משתלם יותר?" שאל את עצמך- כמה חשוב לך הרשיון שלך? כמה אתה משתמש ברכב מדי שבוע? מדי יום? האם אתה רגיל לחופש התנועה, לנסיעות ללא עיכובים בזמנים שאתה בוחר, או שאולי אתה מתנהל בד"כ בתחבורה ציבורית או אופניים?
ואם יש לך ילדים או מחוייבויות, המצריכות רכב (הסעות, סחיבת מצרכים וקניות, הובלה וכיו"ב)?
כמה בא לך להיות נטל לסובבים אותך? כמה אתה אוהב להיות תלוי באחרים?
זה לא רק עניין כספי, למרות שהוא בהחלט מהווה שיקול.
קח בחשבון, שיש כאלו שהרכב הוא כלי לפרנסתם, והיעדר רשיון עלול להביא לסיום עבודתם. האם אז גם תעדיף לוותר על עבודה או משכורת מסודרת כדי לחסוך אלפים בודדים של שקלים לעורך דין?

תחשוב על כל אלו ופנה אליי אם תחליט שהבנת את חשיבותו של עורך דין במשפט על נהיגה בשכרות.

עו"ד יאיר מושיוב

בוקר טוב,
לא אמרת לי מה תוצאת הינשוף הייתה, ולכן יהיה קשה להתייחס קונקרטית למקרה שלך.
למקרה ראשון אין יותר מדי חשיבות, היות וכשמדובר במקרה שני, ההשלכות הן חמורות מאוד, ולכן רצוי שזו באמת תהיה הפעם הראשונה והיחידה שנתפסת נוהגת בשכרות.
כמו כן, לא אמרת לי מה עברך התעבורתי וכיצד התנהלו הבדיקות, כשנעצרת בשולי הדרך.

את מוזמנת ליצור עימי קשר ואעבור על חומר החקירה, על מנת לחוות דעה מקצועית ורצינית, ואולי גם לייצגך לשם השגת תוצאה טובה יותר משנתיים פסילה, להן את צפויה.

עו"ד יאיר מושיוב

שופט, ככל אדם, הגיע ממקום מסויים, מרקע מסויים, מתרבות ומנטליות מסויימות ועם ערכים מסויימים.
ככזה, רבים הם המשתנים המשפיעים על כל שופט ושופט בקבעו עונש כזה או אחר.
החוק אינו קובע עונש מדוייק לעבירות, כי אם עונש מקסימלי במרבית העבירות, בעוד שבעבירות מאוד מסויימות, כגון נהיגה בשכרות, תקיפת שוטר וכיו"ב, ישנו עונש מינימום, משמע- אין לרדת מעונש זה (למעט מקרים חריגים המחייבים הנמקה ותנאים מיוחדים).
מכאן, שלנסיבות האישיות, חומרת העבירה, עבר תעבורתי ופלילי ועוד כהנה וכהנה פרמטרים ישנו משקל מכריע לעניין העונש, ולכן- קשה וסבוכה היא מלאכתו של שופט, הנדרש לאזן בין ה"אני מאמין" שלו לבין יתר הנתונים והנסיבות של כל תיק ותיק.

במילים אחרות- כן, יש להשקפתו של השופט חשיבות גבוהה, ואין ענישה אוטומטית, קבועה או אחידה.

אשמח לסייע באופן אישי,
עו"ד יאיר מושיוב

כתבתי לא מעט על מצבו של בעלך, בו הוא שתה, אך לא הרגיש כל שינוי או השפעה על תפקודו ונהיגתו.
הבעיה היא שנהיגה בשכרות נמדדת באמצעים טכניים- בדיקת הינשוף, ולא ע"פ הרגשת הנהג, לצערו של בעלך.

485 מק"ג אינה תוצאה נמוכה, והתביעות ישתדלו לדרוש את השנתיים פסילת מינימום הנקובה בחוק.
יחד עם זאת, לאחר ייצוג עשרות נאשמים בעבירה זו, ואף עם תוצאות גבוהות יותר בהרבה, ניתן בהחלט ללמוד את החומר ולבצע בדיקה מדוקדקת ומקיפה בממצאיו, על מנת לאתר כשלים ראייתיים, פגמים ונקודות שיטו את הכף מעט יותר לטובת בעלך, כלומר- להפחית מעונש השנתיים פסילה.

בכל מקרה- שלא יילך למשפט בעצמו ללא ייצוג, היות ואינכם מסוגלים בכלל לדמיין את הקשיים והטרחה שייגרמו לאיש משפחה, עובד ועם ילדים, אם יפסלו את רשיונו לשנתיים. שלא נאמר הנטל שייפול עלייך בלבד...

עשו את הדבר הנכון ואפשרו לעו"ד מקצועי ומיומן לייצג אותו.

אשמח לעמוד לשירותך,
עו"ד יאיר מושיוב

אם משפטך בירושלים, קרוב לוודאי שהתיק יימצא במשרדי תביעות ירושלים.
יחד עם זאת, גם אם התיק יצולם, אני מאמין שכדאי יהיה לך להעבירו לעיונו של עו"ד לתעבורה, היות ומי שאינו מתעסק בתחום השכרות למחייתו, לא יידע מה לחפש, מה הכשלים הראייתיים וכיצד לעשות שימוש נכון ומושכל בממצאים מהתיק.

איפה נתפסת?

אשמח לעמוד לשירותך,
עו"ד יאיר מושיוב

האינסטינקט והנסיון אומרים - לא!
320 מק"ג לנהג ללא עבירות קודמות הוא עונש חמור למדי.

מאידך, מאחר וחומר החקירה אינו בפניי, אינני יכול לדעת מה היה ולא היה בתיק.
אניח שמדובר בהסדר שעו"ד השיג לך, ולאור דברייך בעניין פגמיו של השוטר, אין לי אלא לקוות שאכן אותו עו"ד עשה עבודה מקצועית וראויה, ועבר על החומר באופן מדוקדק ובוחן.

כן אומר, שבכמויות כה נמוכות, תוספת של עונש של"צ היא תוספת מחמירה ולא מוצדקת, לרוב.
סתם השערה- האם מדובר בבימ"ש בירושלים?

בכל אופן, בהצלחה...
עו"ד יאיר מושיוב

אלי, שלום לך
על פניו, החוק קובע, כי כל מי שנתפס נוהג בשכרות, רשיונו ייפסל למינימום שנתיים. יחד עם זאת, וכפי שכבר הסברתי רבות בתשובותיי הקודמות לגולשים, ניתן לנסות ולהפחית את משך הפסילה, בהינתן פגמים וכשלים ראייתיים בתיק.
מאותו נימוק גם ישנה נטיה של התביעה וביהמ"ש להחמיר עם אלו שהכמות שלהם גבוהה, מאחר והדבר נראה כמו עלו הם על ההגה לאחר שתייה מרובה, ולא לאחר שליש בירה או צ'ייסר, ולכן, מבחינת המערכת, ישנה העדפה להענישם בחומרה רבה יותר.

ואולם, כבר פעמים רבות סיימתי תיקים עם כמות גבוהה פי 3 (ולא כפולה כמו אצלך) בעונשים מופחתים משנה, כאשר הכל כמובן תלוי בטיב הראיות וביכולת עוה"ד לנהל מו"מ עם התביעה או לחילופין, לנהל משפט לוחמני ומקצועי.

עו"ד יאיר מושיוב