הפורום המתאים לשאלתך הנו פורום דיני משפחה
עו"ד ערן צלניקר
לאחר שהגשת את התלונה בעלך נחקר. בסיום החקירה הוא שוחרר בתנאים כפי שפירטת. זוהי רק תחילת הדרך והחוקרים עוד יעברו על התיק ולרשותם עומדות 2 אפשרויות : המלצה להגיש כתב אישום ( בייחלוד כאשר מדובר בתלונה 2 ) או המלצה לסגור את התיק. בכל מקרה התיק יעבור לפרקליטות כי רק להם נתונה הסמכות לסגור תיק אלימות במשפחה או להגיש כתב אישום.
עו"ד ערן צלניקר
היה והשופט יקבע כי התצהירים שהוגשו שקריים ברור שהוא יתייחס לכך בחומרה ותהיינה לכך השלכות על התוצאה וההוצאות שייפסקו. מעבר לכך הוא אף עשוי להפנות את העניין לחקירה משטרתית.
עו"ד ערן צלניקר
אכן יפתחו כנגדך תיק הן בגין הגניבה והן ביחס לעדות השקר. אינני יכול להתנבא מה יהיה עונשך אך סביר להניח שהוא יהיה חמור.
הנך מוזמן ליצור עמי קשר להמשך קבלת ייעוץ אישי
עו"ד ערן צלניקר
הגנה מן הצדק אינה מוגדרת באופן מפורש ובמהלך השנים נתנו לה פרשנויות רבות. מאז 2007 היא מוגרדת בחוק כ"טענה מקדמית". בגל הנוגע לשאלתך, היה ובמשטרה חפצים לקבל את הראיות היום אזי צריך לשקול מה לתת להם והאם בכלל כדאי לתת. מדובר בשיקולים טקטיים ובקשת רחבה של אפשרויות והשלכות. היה וחלק מהראיות "הלך לאיבוד" ומדובר בתנאים אוביקטיביים אשר גרמו לכך בהחלט ניתן יהיה להעלות את הטענה בבית המשפט. ייתכן שהמקרה אף מקים טענה טובה של מחדלי חקירה ופגיעה ביכולת שלך להציג הגנה ראויה.
אתה מוזמן לפנות אליי להמשך קבלת ייעוץ אישי
עו"ד ערן צלניקר
לא ניתן לצרף עו"ד לחקירה עצמה. זה לא נהוג בישראל. ניתן להתייעץ עם עו"ד טרם החקירה ואף מומלץ לעשות כן.
אתה מוזמן ליצור עמי קשר להמשך ייעוץ אישי
עו"ד ערן צלניקר
אין פרוצדורה מוגדרת האם יש צורך בעורך דין במהלך הדיון. קייצים 2 מקרים בהם הייתי ממליץ לגשת עם עו"ד : האחד, היה והצד השני מגיע בליווי עו"ד ואז יש צורך באיזון. השני, ללא קשר לייצוג הצד השני, היה והדבר יחזק את הבטחון של בתך או לחילופין היא עלולה להתקל בקשיים להסביר את עצמה שאז טוב תעשה אם תקח לה עו"ד שישמש לה כפה.
אתה מוזמן ליצור עמי קשר להמשך ייעוץ אישי
עו"ד ערן צלניקר
אם מדובר בשמועות בלבד אזי אין שום משקל. אם מדובר במידע ממקור ראשון ( לא כזה שספרו לו ) אזי יש משקל. מניע של נקם עולה בבתי המשפט בתדירות גבוהה. בכל מקרה צריך להניח לו תשתית ראייתית.
עו"ד ערן צלינקר
החוק מגדיר האזנת סתר בהאזנה לשיחה שהאדם המקליט אינו צד לה. לכן אם אתה צד לשיחה המוקלטת אין מדובר בהאזנת סתר והראיה קבילה. לגבי המשקל - צריך לבדוק האם השוטר המוקלט יודע דברים אודות השוטר האחר מידיעה אישית או שמקור המידע הנו שמועות. אם מדובר בשמועות אזי ספק האם יש לכך ערך ראייתי
עו"ד ערן צלניקר
אני מניח שיש לך עורך דין ולכן טוב תעשה אם תפנה אליו ותבקש הבהרות. לגופו של עניין ייתכן וגזר הדין יינתן במקום וייתכן שהשופט ידחה את מועד שמיעת גזר הדין. הדבר תלוי גם בהמלצות שירות המבחן.
עו"ד ערן צלניקר
"גרפולוגית משפטית מוסמכת מטעם האגודה הישראלית לגרפולוגיה המשמשת כעדה מטעם בית המשפט..."
"תחום דיני התעבורה בדמי ובנפשי. אני משתדל להעניק טיפול אישי, מעמיק ומקצועי לכל לקוח ולקוח. הדבר ניכר בפריצות הדרך להן גרמתי בסוגיות מרכזיות בתחום ..."
"בכל תיק שבטיפולי בתחום המשפט הפלילי והתעבורה, אני עושה כל שביכולתי לייצג את לקוחותיי נאמנה. אני רואה בייצוג, עוד בשלב המקדמי בתיק, כגון בחקירה משטרתית, חשיבות רבה העשויה לצמצם נזקים"
"ניסיון כביר בייצוג מול מוסדות רשת המיסים והחקירה, בכל הערכאות השיפוטיות, בין השאר בעבירות צווארון לבן, מס וכלכליות ..."
בחור צעיר הוחזק במעצר והואשם בייבוא סם מסוכן מהודו ובהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית. עיינו בתיק לדוגמה שנוהל עלי ידי עוה"ד, מנהל פורום משפט פלילי באתר.