שאלו עו"ד על רשלנות רפואית(182)

התיישנות בנזיקין הינה 7 שנים. למרות זאת יש חריגים בחוק ההתיישנות ובפקודת הנזיקין המאפשרים להתחיל את מירוץ ההתיישנות במועדים שונים. אם לדוגמא לא היה ידוע למטופל אודות הקשר הסיבתי בין נזק לבין רשלנות, ההתיישנות אמורה להתחיל מהמועד בו התגלה לו "קצה חוט" לגבי כך. כל מקרה לגופו. מציע לך לפנות לעורך דין לבירור פרטני.

אנא פרטי את שאלתך על מנת שאוכל להתייחס עניינית.

לא היו ממצאים בניתוח או שהניתוח לא נעשה ? ככל והובטח שיבוצע ולא נעשה בסוף חייבים לבדוק מהי הסיבה.

השאלה היא עד כמה האבחון באיחור פגע בהחלמת השבר. ככל ולא פגע ייתכן והליך משפטי אינו הדרך הנכונה בעניינך.

בליעת השתל אינה העיקר, שהנו בחינת טיב הטיפול שניתן קודם לכן. ככל ומדובר בטיפול לא תקין שגרם לנפילה של השתל ויצר נזקים כלשהם ניתן לשקול הליך משפטי. אך קודם לכן חשוב להיוועץ עם עורך דין ורופא מומחה.

ככל והאירוע התרחש עקב השירות ובזמן השירות יש לשקול פניה להכרה על ידי קצין התגמולים. יש לבחון את המקרה על ידי עורך דין הבקיא בתחום.

ככל והיה איחור באבחון של התקף לב אשר גרם לנזק ניתן לשקול הליך משפטי. יחד עם זאת, ככל (ואני תקווה שכך) הכל חלף והנך בריא ללא כל נזק שנותר ייתכן וברמה המשפטית לא כדאי לפתוח בהליך. פנה לייעוץ אישי לבחינת הנושא.

שלום אשר. קשה לקרוא את הסיפור המצמרר. אני משתתף בצערכם ומקווה שלא תדעו עוד צער.
לגבי טיב הטיפול שקיבל אחיך, על מנת לבחון זאת מקצועית צריך לראות את כל הרשומה הרפואית ולשמוע את מלוא הסיפור בצורה רצינית. אני מציע לפנות לעורך דין לייעוץ אישי במקרה המצער הזה.

שלום יצחק,
צר לי לקרוא על המקרה.
קשה מאוד לדעת מדבריך מהו גורם המוות וכיצד התדרדר מצבה של חמתך בתוך 5 שעות מכאבי בטן והקאות עד לכדי מוות. ככל וסיבת המוות אכן מחנק לאחר הקאה, הדבר מעלה תהיות שכן חמתך הייתה בהשגחה רפואית. מכל מקום, על מנת לבצע בירור מקצועי יותר יש לאסוף את מלוא הרשומה הרפואית ולבחון אותה מבחינה מקצועית.

למעט חריגים, הרי שעל פי חוק זכויות החולה מוסד רפואי חייב להעביר למטופל עותק של התיעוד הרפואי בעניינו. ראה סעיף 18 לחוק. תעמדי על זכותך וככל ומסרבים תבקשי פירוט מסודר בכתב מדוע.

הרופאים נדרשים לתעד את מהלך הטיפול. כל דבר בר משמעות צריך להופיע ברשומות. היעדר רישום עלול לפעול לרעת זה שהחסירו, ככל והתיעוד יהא רלבנטי בבית המשפט.