למעט חריגים, הרי שעל פי חוק זכויות החולה מוסד רפואי חייב להעביר למטופל עותק של התיעוד הרפואי בעניינו. ראה סעיף 18 לחוק. תעמדי על זכותך וככל ומסרבים תבקשי פירוט מסודר בכתב מדוע.
הייתי רוצה לדעת מאד האם הרופאים מתעדים הכל או מה שנוח להם וטוב או פועל לתועלתם ומי מגן עלינו כשאנו לא יודעים מה מתהלך בעת פעולה כירורגית בהרדמה למשל מי כותב את האמת ?
ועוד שאלה איך אפשר להוכיח שקריות של צוות מעניין אותי לדעת מאד מאד
תודה
הרופאים נדרשים לתעד את מהלך הטיפול. כל דבר בר משמעות צריך להופיע ברשומות. היעדר רישום עלול לפעול לרעת זה שהחסירו, ככל והתיעוד יהא רלבנטי בבית המשפט.
צריך לבדוק באופן ספציפי מדוע הדבר התרחש. האם מדובר בטיפול שנעשה באופן לא תקין או בתגובה טבעית המהווה סיכון קיים. כמו כן, יש לדעת האם מסרו לך על האפשרות של אי ההצלחה או לא.
שלום יעקב,
לא פרטת באיזה ניתוח מדובר. מכל מקום, על צוות רפואי חובה להבהיר למטופל מהם הסיכונים הקיימים בהליך אותו הוא עומד לעבור. השאלה האם הנזק הנטען על ידך הוא סיכון טבעי אם לאו, תלוי בסוג הניתוח ומדובר בשאלה רפואית. ככל ואכן בוצע הליך ללא קבלת הסכמה מדעת ייתכן וקמה עילה לתביעה. לגבי היעדר הצלחה של הניתוח, ככלל ניתוח לא תמיד מצליח ואי הצלחה אינה בהכרח מעידה על רשלנות כלשהי.
השאלה בנושא זה היא האם האיחור באבחון ככל והיה גרם לנזק או פגע בסיכויי ההחלמה. אם לא, אז למעשה האיחור לא גרם לנזק. אם כן, יש מקום לייעוץ פרטני ולשקול הליך משפטי.
לא ברורה לי כל כך השאלה. מהו הקשר בין הטיפול האלטרנטיבי לניתוח ? מהו המקור הבסיסי לבעיה ? 10% בנכות כללית אינו שיעור המקנה זכאות כספית. אם יש בסיס לעילת משפטית (נזיקין / רשל"פ) אז גם שיעור נכות שכזה ככל והוא כתוצאה מרשלנות הינו בר פיצוי.
זיהום לאחר ניתוח הוא סיכון אפשרי שלאו דווקא נובע מרשלנות כלשהי. במקרה שלך לדבריך הזיהום שאובחן טופל ולא הותיר כל נזק, בוודאי שלא נזק צמית. לאור האמור, לא בטוח שהליך משפטי הוא הדבר הנכון לעשותו אך כמובן שלצורך קבלת חוות דעת חד משמעית וברורה יותר יש לפנות לעורך דין העוסק בתחום.
ככלל גם רשלנות רפואית שגרמה לנזק בזמן השירות ועקב השירות, יש לפעול בהגשת מסמכי תביעה לקצין התגמולים.
ככל ותוצאת הניתוח לא טובה והיא נובעת מרשלנות בביצועו ניתן לפעול משפטית לממש את זכויותיך לפיצויים.
מציע לך לפנות לייעוץ פרטני.
צריך לבדוק בדיוק מי הם "חברי הצוות" המתוארים. האם הם רופאים שטיפלו בך ? כל עוד הצוות הרפואי המטפל בך נחשף לתיעוד אני לא רואה כאן בעיה.
יש צורך לעבור על כל המדדים בעת האשפוז לרבות על האינדיקציות לביצוע כל הפעולות שנעשו ושלא נעשו. ככל ואכן יסתבר כי ההתנהלות לא הייתה סבירה באופן שגרם לנזק כלייתי ניתן יהיה לשקול הליך משפטי. אני ממליץ לפנות לעורך דין העוסק בתחום הרשלנות הרפואית לצורך בירור הנושא.
"בכל יום ביומו, אני נלחם את מלחמתו של האזרח הפשוט כנגד תאגידי הביטוח והגופים הרפואיים הגדולים. המפתח להצלחה שלי - מאבק עיקש ללא פשרות, יושרה והגינות..."
"דגש רב על השקט הנפשי והסוציאלי של כל לקוח ותיאום ציפיות מראש... "
"גרפולוגית משפטית מוסמכת מטעם האגודה הישראלית לגרפולוגיה המשמשת כעדה מטעם בית המשפט..."
סממנים רבים שהופיעו אצל החולה היו צריכים להדליק אצל הצוותים הרפואיים נורה אדומה, כי לחולה דלקת קרום המוח. למרבה הצער, מחלתה לא אובחנה והיא נפטרה. עו"ד רן שפירא, מנהל פורום רשלנות רפואית באתר, סוקר את המקרה.