שאלו עו"ד על בתים משותפים(1,749)

שלום, האם דייר רשאי להתקין גגון באזור שנועד לתליית כביסה? ואם כן, האם נדרשת הסכמת שאר הדיירים?
תודה

יש לי דליפה מהתקרה בגלל השכן מעלי.
השכן מעלי ( עו''ד מתחכם) טוען שמקור הנזילה הוא המזגן של הדירה שמעליו שדולף אל המרפסת שלו דרך החלון שלו. הוא לא מוכן לשאת באחריות כי הוא טוען שמקור הבעיה מהדירה שמעליו,ולכן אני צריך לתבוע את הדייר שמעל לדייר שמעלי.
הדיירת שלי ראתה שלוליות במרפסת שלו והוא טוען שאלה מים של ספונג'ה...
איך יוצאים מזה ?
0528331757

שלום לכולם,
אנו מתגוררים בבניין דירות של 16 דיירים כבן 50 שנה.
לאחרונה הייתה סתימה בצנרת הבניין, קראנו לאינסטלטור עם ביובית שתיקן את הבעיה, וכל דיירי הבניין נשאו בעלות התיקון.
אחד הדיירים טוען כי כתוצאה מהסתימה נוצר נזק למדיח הכלים שלו, אותו תיקן בעלות של 500 ₪.
אותו דייר (שהינו שוכר בבניין) יצר קשר עם בעלת הדירה שלו וביקש פיצוי, זאת בתורה הפנתה אותו לוועד הבית.

לאחר ייעוץ ביקשנו מהדייר להביא מכתב מהטכנאי חתום מהטכנאי המטפל המציין בפירוש כי הנזק נגרם למוצר כתוצאה מההצפה.
הדייר טוען כי עלות המכתב הינה 250 ₪ זמן טכנאי ומציג כאלטרנטיבה הודעה וואטספ מהטכנאי שבה הטכנאי כותב כי התיקון בוצע עקב סתימה בצנרת הביוב.

האם ניתן להסתפק בצילום וואטסאפ במקרה כזה? יש סיבה להתעקש על מכתב מסודר?
תודה לעונים

איך ניתן לטפל בשכנה אגרנית? היא אוגרת חפצים ישנים גם מחוץ לדלת ביתה, והשתלטה גם על חדר שעוני-המים והפכה אותו למחסן פרטי, כך שלא ניתן לגשת לשעוני המים. וכל זה בטענה כי היא אוגרת למטרות צדקה וגם אם זה נכון ומידי פעם באים לקחת ממנה חפצים - מטבע הדברים יש יותר חפצים שמגיעים אליה ונצברים גם בשטחים ציבוריים. למי ניתן לפנות?

בבניין שלנו קיים חדר דיירים. באסיפת הדיירים עלה להצבעה הרעיון לשנות את המצב הקיים ולהשכיר את חדר הדיירים גם לאנשים שאינם דיירי הבניין. להצעה היה רוב של 25 בעד מול 7 מתנגדים. השאלה היא האם במקרה כזה שמדובר בשטח משותף יש צורך בהסכמה של 100% או שמספיק רוב רגיל?

מגרש החנייה שלנו הוא רכוש משותף. ישנה יוזמה לקיים הגרלה ולשייך חניות לדירות , ללא רישום בטאבו, ולקיים כל שנה הגרלה כדי שתהיה רוטציה. אין כאן הצמדה בטאבו! האם נדרשת הסכמת כל הדיירים ואם לא - מה הרב הדרוש?

שלום,
אני דייר בבניין משותף, רב קומות
לאחרונה קיבלתי אופנוע שאני מחנה קשור לאחד העמודים ליד הבניין,
עד כמה שאני מודע כל עוד האופנוע חונה על חנייה ואין בעיה לעבור על המדרכה לכסאות גלגלים או עגלות אז לא אמורה להיות בעיה להחנות.
הבעיה נוצרת שיש אדם אחד בועד (אשר מונה 3, 2 שמטפלים וגזברית) שמתקשר לפיקוח העירוני,
והם באים ונותנים דוחות אך ורק כדי להשתיק אותו - פקח הודה בזה אחרי שלדבריו הוא מתקשר 20-30 פעמים.

האם זה חוקי?
מה אני יכול לעשות כדי שזה לא יקרה?
אין בעיה של מעבר כמו שציינתי וחוץ מבעיה אישית של המתלונן לאף אחד האופנוע לא מפריע.

כמו כן,
אציין כי יש חניית אופנועים שגיליתי רק עכשיו, אך הועד של הבניין קושר נועל אותה עם שרשרת ומנעול ולאף אחד אין מפתח מלבד זה ששם את המנעול.

הועד מצד אחד מונע ממני לחנות בחניית האופנועים המוגדרת,
מצד שני מזמין פיקוח כשחונים על המדרכה.


אשמח לתשובה
ערן.

שלום. אני גר בקומה ראשונה בבית משותף. לדירה יש סורגים קמורים-עם "בטן". דירות 2,3,4 אין סורגים. יונים העומדות על אדן החלון בדירות אלה מלכלכות את הסורגים שלי וחלק אף מגיע מהסורגים לאדן החלון והתריס.
הפתרון הוא דוקרנים על אדני החלון בדירות אלה. רשת בעיתי כי בקומה 5 ואצלי הסורגים קמורים .
א. האם אפשר לחייב בעל דירה להתקין דוקרנים במקרה של סירוב מצידו?

ועד הבית הצביע בדעת רוב לשנות את מיקום המחסה לפחים בקדמת הבניין במקום החצר האחורית, בהתאם לתשריט הבניין המשותף. איזה רוב נדרש להחלטה ומה יכולים לעשות הדיירים שהוחלט בניגוד לדעתם למקם את הפחים בקדמת דירתם?

היי.
ראשית תודה על הבמה הנחוצה והמועילה הזו.
אני בעל דירה בבית משותף. ואני רוצה לשתף אתכם בדין ודברים שיש לי עם ועד הבית ולבקש את חוות דעתכם המשפטית והמקצועית.
ועד הבית אצלנו קבע שכל דייר משלם 150 ש"ח לחודש לחברת ניהול ואחזקה אשר מנהלת את כל התחזוקה השוטפת וכן מכסה תיקונים שוטפים ובלאי של הרכוש המשותף.
בנוסף הועד קבע כי כל דייר ישלם 25 ש"ח נוספים ל"קופה קטנה" לצורך מימון הוצאות חריגות שאינן מכוסות ע"י חברת הניהול.
למעשה הכסף שהצטבר בשנה החולפת מאז הבניין התאכלס. הלך למימון של התקנת מעלית שבת וטיפול ביונים. דברים שע"פ הגדרת החוק אינם נחשבים "שמירה על הקיים" וניתן להשית תשלום זה על דייר רק בהסכמתו הפרטנית לעניין ולא די בהסכמת ה'רוב'.
לאחר דין ודברים הסכמתי לשלם ע"כ למרות שאינני מתגורר במקום ולא היה לי צורך בזה.
אני מצידי דרשתי מועד הבית מספר דרישות הגיוניות מבחינתי כתנאי להמשך התשלום של ה'קופה קטנה' כדלהלן (ציטוט מהודעת אימייל):
א.) אין ולא תהיה בעצם העובדה שאשלם את כל הנ"ל משום הסכמה עקרונית מכאן ואילך לשלם מכספי הפרטי המופקד בידכם (דבר שביקשתם כדי לנהל בקלות הוצאות תחזוקה ושמירה על הרכוש) הוצאות שאינני מחוייב בהם מתוקף החוק הנ"ל. ועל כל הוצאה כזו לחוד אני דורש לקבל את הסכמתי המפורשת ולקבל עדכון מעת לעת (בדוא"ל) על כל שימוש. דו"ח יתרות והוצאות ופרוטקולי אסיפות והחלטות ככל שיתקיימו. ב.) מובהר שהכסף המונח ב"קופה הקטנה" אינו משמש כ"ביטוח" אלא כאמצעי לגבייה קלה יותר בעת הצורך (לאחר קיום תנאי א.) ומשום כך מותנה שכל סכום שישאר בקופה כחלק מהסכום שמשולם על ידי בעת שאמכור את דירתי. יוחזר אלי במלואו תיכף כשאדרוש. ג.) אין בהשתתפותי בעלות התקנת מעלית שבת משום גילוי דעת שאני דורש או מעוניין בהתקנתה - מה שיחייב אותי (או את השוכר שלי) בתוספת תשלום משמעותית עבור הוצאות אחזקתה (חשמל וכו').
עד כאן מה שאני כתבתי.
נציג הועד החזיר לי הודעה בה הוא מתנער מהתנאי שמוזכר בסעיף ב. המודגש. להלן ציטוט הודעתו:
לגבי מכירת נכס והחזר הכספי -
הכסף שיש בקופה הולך לשמש את הבניין לצורך מעלית שבת ובעית יונים כפי שהסברתי לך בטלפון נכון להיום. בהמשך אנחנו הוספים את הכסף לבעיות כמו פיצוץ מים, ביוב……. הבעיות האלה לא צפויות ויכולות לקראות מרגע לרגע.
לא קיים ולא יהיה החזר כספי עבור כל תשלום לקופה הקטנה! כמו שדייר משכיר נכס ורגע עזיבתו לא יכול לבקש החזר כספי חזרה. זה לא קופת פיקדון!
בנוסף כפי שהוסבר לך בשיחת טלפון כל שימוש בכסף הקופה עובר תהליך בחירות ולא מתבצע על דעת עצמה
אני מצידי החזרתי לי בהבהרה משלי כדלהלן:
בדיוק כפי שכתבת היות וההוצאות אינן צפויות יש סיכוי סביר שלא יהיה צורך לשימוש בכסף להוצאות כאלו. בפרט כאשר מדובר בבניין חדש שפחות שייך בו תקלות מן הסוג הזה וגם כאשר הן קורות בחלק גדול מהמקרים קיימת אחריות של חברת הבנייה ו/או החברה המנהלת. אני כחבר בבניין. במקרים חריגים כשקורת תקלה מיוחדת שאינה מכוסה בצורות הנ"ל אני מחויב להעמיד את הסכום הנדרש לתיקון באופן יחסי לחלקי ברכוש המשותף, כדי שהועד לא יצטרך לרדוף בזמן אמת אחרי להשיג כסף. אתם מבקשים להעמיד קופה קטנה שתפקידה ב-ד-י-ו-ק "פקדון" זמין שיאפשר גבייה קלה בעת הצורך!! ככל שלא נעשה שימוש בכסף. הכסף שייך לי ואמור לחזור אלי מהרגע שאינני מחויב עוד בהוצאות הבניין קרי - כאשר אני מוכר את הדירה. כאמור קופה קטנה הינה פקדון ולא "דמי ביטוח" וגם לא דמי שכירות כפי שניסת להציג. שאני משלם כתשלום מראש בתמורה לביטוח או שהות בדירה!!!!!
הדגשתי שככל שהועד יחפוץ בעתיד להוסיף מהקופה קטנה דברים שאינם תיקון תקלות ו/או שמירה על הקיים כפי שציינת. אלא תוספות כגון מה שעשו עכשיו שכאמור על פי החוק איני חייב להסכים ולהשתתף בזה - אז לא מספיק בחירות ברוב רגיל או מיוחס אלא דרושה הסכמה פרטנית שלי!

אשמח מאד לקבל את חוות דעתכם. כדי שאדע את זכויותוי ומגבלותיי בהקשר זה
נ.ב. סליחה על האריכות היה חשוב לי להעמיד את הדברים כלשונם לצורך הבנת העניין.

תודה רבה מראש!!!