מאחר וחדר הדירים הינו חלק בלתי נפרד מהרכוש המשותף הרי שככזה נדרשת החזקתו באופן סביר כך שככל שדרוש שיפוץ על כלל הדיירים להשתתף בעלות. מאחר וזוה שטח משותף הרי שמותר לכל דייר להשתשמש בו באופן סביר ואין למנוע שימוש בשטח זה -נראה כי עליכם לקבוע אילו שימושים מותרים ואילו לא.
תודה לתגובתך, אולם השאלה המתעוררת בעקבות תשובתך היא אם אכן אירועים פרטיים הכרוכים בנזקים ועלויות נחשבת כשימוש סביר? זאת מכיוון שרב (ולפעמים כל) המשתתפים באירוע הפרטי אינם דיירים ומכיוון שזה אירוע אקסקלוסיבי הפוגע בזמינות השטח הציבורי. זהו אינו שירות המתחייב מבית משותף (ואכן לא זמין במרבית הבניינים) אלא חדר פנוי עליו הוחלט לשמש בתפקיד זה. לא ברור לי גם במה זה שונה מאיחסון חפצים פרטיים במעלית או בחדר ציבורי או בהעברת חוגי יוגה (נניח אפילו ללא תשלום) בלובי הראשי לאנשים חיצוניים לבניין.
אודה לך אם תוכל לחדד את הנקודה.
נ.ב, לגבי קביעת שימושים מותרים, נסיון העבר מראה שאין דרך לאכוף בפועל אילוצים כלשהם ברגע שחדר הדיירים פתוח לאירועים.
אירועים פרטיים יכולים להיחשב כשימוש סביר (ראי למשל שימוש בגינה משדותפת לצורך ברביקיו )בקונסטלציה מסויימת אלה שיש לקבוע לכך כללים על מי חלה האחריות במקרה של נזקים. וכן ישנה דרך לעשות כן שכל בעל דירה שרוצה לעשות שימוש במקום לאירוע יפקיד שיק של סכום נכבד כמה מאות ו/או אלפי שקלים אצל וועד הבית כערובה לתשלום בגין נזקים והתחייבות להשיב מצב לקדמותו ופיצוי במקרה של נזק.
אולי בגלל אורך השאלה לא היה לך סבלנות לעבור על כל מה שכתבתי אך הנקודה עדיין לא חודדה.
1) בתגובתך התייחסת בעיקר לפתרונות איך לאכוף שימוש סביר. בסוף התגובה הקודמת שלי כבר הסברתי שהפתרונות שהצעת (ועוד כמה אחרים) נכשלו. הסיבה לכך היא ריבוי האירועים, השחיקה בבדיקות, וחוסר נכונות של הבודק להתעמת עם דיירים לצורך גביית הצק (יותר מזה, לאור התנהגות הדיירים,חברת האחזקה לא הסכימה לקחת אחריות על כך אפילו בתשלום).
2) הנקודה אותה ניסיתי לחדד ואליה לא התייחסת היא מדוע זה שונה מאיחסון חפצים פרטיים במעלית או בחדר ציבורי או בהעברת חוגי יוגה (נניח אפילו ללא תשלום) בלובי הראשי לאנשים חיצוניים לבניין או אפילו מהשכרת המחסן בשרשור בתחתית העמוד? הדוגמא שנתת של ברביקיו בגינה אינה דומה לטעמי: היא אינה מרובת משתתפים שאינם מהבניין, אינה אינה יוצרת שימוש אקסקלוסיבי ופרטי בשטח הציבורי ובד"כ אינה חוזרת בתדירות גבוהה ויוצרת נזקים רבים.
אשמח אם תוכל להתייחס לחלק השני כדי שיהיה לי ברור אם ומדוע זה לא נכלל במסגרת
"אין לקבוע או לשנות בתקנון זכויות של בעלי דירות או להטיל עליהם חובות או תשלומים מסוג או בשיעור שלא פורשו בחוק זה אלא בהסכמתם" (דבר שלפחות מילולית טוען ששימוש זה פורש בחוק איפשהוא)
מאחר והדיון פה נרחב קצת יותר ממה שנהוג בפורום אי מציע כי תכתוב לי דוא"ל בעניין
למעשה כתבתי הכל בתגובה. מה להוסיף או לשנות בפנייה באימייל?
כן תפנה דרך כתובת זו ותופנה אלי לייעוץ
שימוש בחדר דיירים (או בלובי, בדוגמא שלך) שלא על ידי הדיירים הוא אינו חוקי.
לא ניתן למנוע שימוש או ארועים ע"י דייר.
כן מותר לקיים אירועים כאשר בעל האירוע העיקרי הוא אחד מהדיירים.
אסור להשכיר אחר דיירים לאירועים כאשר בעל האירוע לא דייר בבניין.
גם במעלית, כאשר עוברים דירה, במעלית יכולה להינזק או להיות תפוסה למשך זמן רב. בבניין מגורים גדול מקרה זה יכול לחזור על עצמו כמה פעמים בשנה ובכל זאת לא סוגרים את המעלית ולמנוע שימוש גורף.
שלום סבטלנה,
על פי דברייך נראה שמן הראוי תפנו אל בעל הדירה תסבירו לו את הבעייתיות ותציעו לו לנקז את רוב הדירות למקום אחד באופן שיפריע לו פחות.
כמו כן, נראה כי מדובר בנוהג מקובל וכי אם יעמוד על דרישתו ניתן יהיה לראות זאת בחוסר תום לב מצידו.
את יכולה לעדכן אותי בהתקדמות באמצעות הוואטסאפ 0542588633
בברכה,
מלי חיימוב, עו"ד ונוטריון
ניתן תמיד ליצור צינור ניקוז למזגן עד ריצפה ומשם לגינה הסמוכה
צרי קשר לפרטים נוספים 054-563-3316
מתמחה במשפט אזרחי ומסחרי, חוזים, תביעות כספיות, עסקים וחברות, ייעוץ משפטי ליזמים וסטארטאפים, דיני אינטרנט, צוואות וירושות.
"משרד מ.חיימוב מתמחים בתחום המקרקעין הכולל עסקאות מכר ורכישה, מיסוי מקרקעין, היטלי השבחה, תמא 38 ועוד..."
מייסדת ושותפה בחברת עו"ד דרדיק פלם מימן ומתמחה בתחום המקרקעין, על ענפיו. בעלת ניסיון רב בכל הנוגע לבתים משתפים, לרבות בייצוג בתביעות שעניינן נציגות בית משותף, בעלות, שימוש וכו' ומשמשת כמייצגת מטעם האגודה לתרבות הדיור.
שותף מייסד במשרד גרופל-כהן, עורכי דין, משרד בוטיק בעל ניסיון רב בדיני מקרקעין, משפט מסחרי, צוואות וירושות וליטיגציה אזרחית ומסחרית.