שאלו עו"ד על גרפולוגיה משפטית(131)

שלום סטפן, חוות דעת למטרת ניתוח אישיות צריכה להתבצע על סמך כתיבה בשפת האם ולא בכתיבה בשפה שהכותב אינו שולט בה. עם זאת, באבחון זיופים ו/או השוואת כתב-יד, אין משמעות לכך.
בברכה,

שלום רב נאוה,
האם שאלתך מתייחסת לזיוף חתימה של אביך על צוואה, במטרה לבטל את הצוואה הקודמת, או שאולי כפו על אביך לכתוב צוואה נוספת?
במידה ואת טוענת לזיוף חתימה, ניתן להוכיח זאת במידה וקיים שוני בין החתימה על מסמך זה לבין חתימות אחרות שלאביך להשוואה.
כמו כן, חסרים פרטים נוספים- האם הצוואה ה"פיקטיבית" חתומה ע"י עו"ד? האם יש על הצוואה חתימת עדים ?
ככל שתפרטי את "סיפור המעשה", כך אוכל לתת לך תשובה יותר עניינית.
בברכה,

זיו שלום רב, לפי סיפור המעשה, רצוי שתבדוק את כל הפרטים על גבי הטפסים (פרטים אישיים, מס' רכב ופרטי העבירה), כי נראה שאין לך כל מידע בדבר העבירה ולכן אולי היא בוצעה ע"י אדם אחר באותו שם כמו שלך....
לעניין זיוף החתימה, אתה יכול להגיש לביהמ"ש בקשה לביטול פסק הדין, בצירוף חוות דעת מומחה מטעמך, כדי להוכיח שמישהו זייף את חתימתך.
אשמח לסייע לך ולהנחות אותך בעניין הוכחת טענת הזיוף.
בברכת חג שמח ושנה טובה!

שלום נטע,
כדי לבדוק טענת זיוף, יש צורך להשוות את החתימות של החברה הסלולרית לחתימות אמיתיות של אביך על מסמכים אחרים. רצוי שהחתימות להשוואה תהיינה מאותה תקופה (הפרש של שנה לפני ואחרי). כמו כן, המומחה צריך לעשות הכתבה לאביך ולקבל ממנו דוגמאות חתימה בפניו.
אני מציעה לך לעשות בתחילה חוות דעת ראשונית שמיועדת לך. במידה וימצא שהחתימות אינן של אביך, אפשר להמשיך ולהכין חוות דעת מומחה לביהמ"ש, לצורך הוכחת הטיעון.

בברכה,

לאורית שלום רב,
בדרך כלל, ביהמ"ש נוטה לקבל את חוות הדעת של המומחה מטעמו, אך לעיתים רחוקות ניתן לפסול את חוות הדעת, או לא להתחשב בה, כאשר מוכח שהמומחה התרשל בבדיקה ולא עשה את הנדרש ממנו, או כאשר לא גילה אובייקטיביות וכד'. ממליצה לך לקרוא מאמר שלי בנושא זה (הכולל פסקי דין) באתר הפרטי שלי. תיכנסי דרך גוגל ל-פנינה אריאלי ואז תקבלי את האתר. בתוך האתר תיכנסי לקטגוריה "מאמרים" ותמצאי מאמר בנושא.
בנוסף לכך, יש לקחת בחשבון שקיימים מקרים בהם לא ניתן לתת חוות דעת חד-משמעית, או להגיע למסקנה בדרגת סבירות גבוהה, כמו למשל- כאשר החומר שבמחלוקת אינו באיכות טובה (צילום מטושטש), או כאשר אין חומר השוואתי מספק. במצבים כאלה, חייב המומחה לציין מדוע לא יכל להגיע למסקנה חד-משמעית.
בברכה,

שלום,
תודה רבה על ההכוונה והתשובות אם אפשר ברשותך שאלה אחרונה, כשהגרפולוג קיבל את המינוי מביהמ"ש , נתגלה בהמשך לפני כתיבת חוו"ד , כי היה בקשר עם הצד השני לפני שיקבל את המינוי האם יש מה לעשות בנידון?

ראי תשובה קודמת על מינוי גרפולוג

הקלד את תגובתך

למיקי שלום רב,
בעיקרון, ניתן לבצע השוואת כתב יד (ספרות) לכתב ידו של אותו עו"ד. אינני בטוחה שעל סמך מספר מוגבל של ספרות ניתן להגיע למסקנה וודאית בדרגה גבוהה, עקב כמות מוגבלת של מספרים. כמו כן, עלול להיווצר קושי בבדיקה, במידה ודרך כתיבת הספרות איננה ייחודית.
במידה ותעביר אלי בפקס את צילום הפתק, אוכל לתת לך תשובה יותר החלטית.
הפקס שלי: 077-4020870
בברכה,

שלום מילי,
לא כל גרפולוג יכול ויודע איך להגיש חוות דעת מומחה לביהמ"ש. רצוי לקחת גרפולוג משפטי, עם ניסיון בתחום בדיקת זיופים למיניהם וכן ניסיון בעדויות בביהמ"ש. רצוי גם לשאול את הגרפולוג המומחה אם קיבל מינויים מביהמ"ש.
בברכה,

שלום מיכאל, אינני יודעת באיזו מידה החתימה הדיגיטלית שלך מאובטחת. מזמינה אותך לקרוא את תשובתי פה בפורום בתאריך 1.7.13.
למיטב ידיעתי, ניתן להגן על חתימה דיגיטלית, כך שלא ניתן "לגנוב" ממך חתימה. חשוב לקרוא ולהבין איך זה צריך להתבצע.
בברכה,

השופט קובע מה צריך הגרפולוג לבדוק. אם המומחה לא התבקש לבדוק טענת זיוף עצמי, אלא רק זיוף, זה מה שייעשה. הצד הטוען לזיוף עצמי, יכול לפנות לשופט בבקשה שיורה למומחה לבדוק גם טענה זו. כתבי לי מה נאמר בכתב המינוי של המומחה.

בכל אות בחתימה שהופיעה ע"ג שטר החוב, הוא ציין שוני מהכתב המקורי שלי. בין היתר דיבר על זרימה שונה של כתב.

איך שופט מאפשר לצד השני להמשיך ולהוכיח טענה כאילו זייפתי חתימתי, למרות מה שאנמר ע"י הגרפולוג המשפטי. מה ההיגיון המשפטי בעניין זה?

שלום רב דביר! כאשר מועלית טענה שהוספו מילים לחוזה, חיוני לבדוק את המסמך המקורי. לעיתים, במיוחד אם התוספת נעשתה מאוחר יותר, אפשר לבדוק אם קיים הבדל בצבע הדיו, אך אם התוספת נעשתה מיד לאחר החתימה, באותה עט בה נכתב החוזה, קשה להוכיח זאת.
בדרך כלל, יש יותר מעותק אחד של החוזה (אחד מקורי ולפחות עוד אחד מצולם) ואז ניתן להשוות בין שני העותקים. לפי שאלתך, אני מסופקת אם זה המצב אצלך.
בברכה,