שאלו עו"ד על דיני משפחה(919)

היי,

עליך להגיש בקשה ליישוב סכסוך בבית המשפט למשפחה הקרוב למגורייך וכן להגיש בקשה לסעד זמני למזונות זמניים שלא בדרך של בקשה ליישוב סכסוך כדי שתהיה לך החלטה שיפוטית שמורה לאבא לשלם מזונות ילד.

עליך לעשות לעצמך טבלה עם כל ההוצאות של הילד: מזון, גן, ייעוץ פסיכולוגי כל ההוצאות הרפואיות והחינוך, מדור והוצאות מדור (הוצאות דירה שכירות+ הוצאות שוטפות) ובהתאם להוצאות לבקש סכום המזונות שהיום המינימום שנקבע בפסיקה הוא 1,350 "שח + 30 אחוז מדור והוצאות מדור על ילד אחד. המבחן הוא ההוצאות של הילד ואז בהתאם לזמני השהות וההכנסות של הצדדים ככל שיש צד חזק יותר בהכנסות הוא משלם גבוה יותר.

להמשך ייעוץ מוזמנת ליצור עמי קשר בנייד: 052-5407233

עו"ד אביב סטרול -מנהל פורום משפחה.

היי,

בפניך 2 אפשרויות:

1. תביעה לאכיפת הסדרי ראייה.

2. תביעה להגדלת מזונות עקב הפרות הסדרי הראייה.


להמשך ייעוץ מוזמנת ליצור עמי קשר בנייד: 052-5407233

עו"ד אביב סטרול מנהל פורום משפחה.

עליך לטעון שלא קיימת עילה של צו הגנה שכן אינך מטרידה אותו כלל וכלל אלא מדובר על בקשה שמוגשת בחוסר תום לב נגועה בשקר ובאינטרס נקמה לאור תביעה רכושית שתלויה ועומדת.
ממליץ לך להגיש תלונה במשטרה על מסירת ידיעה כוזבת תלונת השווא.

מוזמנת ליצור עמי קשר בנייד: 052-5407233 להמשך ייעוץ.

עו"ד אביב סטרול- מנהל פורום משפחה.

מתיאור העובדות שציינת, עולה כי קיימת עילה לתביעת להגדלת מזונות לאור "שינוי נסיבות מהותי" שמתקיים ואף קיימת עילה לביטול הסכם הגירושין לאור טעות והטעייה מצד הגרוש לגבי משיכת כספי הפנסיה נתון שלא ידעת עליו.
אך, קחי בחשבון שיש לקבל ייעוץ משפטי על ידי עו"ד שמתמחה בדיני משפחה שיקרא את הסכם הגירושין ויבחן מצב משפטי.

להמשך ייעוץ מוזמנת ליצור עמי קשר בנייד: 0525407233

עו"ד אביב סטרול- מנהל פורום משפחה

היי,

החוק קובע כי יש לשלם מזונות ילד עד גיל 18 שנים.

בפסיקה נקבע כי בתקופת השירות הצבאי בסדיר יש להפחית את המזונות לשליש מהסכום ששולם כל השנים טרם הגיוס.

אם לא כתוב בהסכם הגירושין שיש לשלם מעבר לגיל 18 שנים אז אינך מחויב לכך. יש לקחת בחשבון שאם לא כתוב כלום בהסכם על מזונות בזמן השירות הצבאי, גרושתך יכולה לתבוע תביעת מזונות אך כל עוד אין פסק דין שמורה לך לשלם אינך חייב לשלם מזונות מגיל 18 שנים.

היי,

ממה שמספרת ביצעתם הליך של הסתלקות מירושה לטובת האח הבכור. חצי דירת ההורים עבר אליו. עכשיו האמא שלכם קונה בית חדש והוא יעביר לה את החצי שקיבל מכספי המכירה של הדירה.
השאלה על מי תירשם הדירה החדשה? מהיכן יודעת שהאח הבכור לא ירשום מחצית הדירה על שמו?.

על מנת שלא יהיו תביעות עתידיות יש לערוך הסכם מתנה בין האמא והאח הבכור לאשר אותו בבית המשפט למשפחה ולקבוע בהסכם שזו מתנה שלא ניתן לבטל אותה. בכך לא יהיו תביעות עתידיות.

להמשך ייעוץ מוזמנת ליצור עמי קשר בנייד: 052-5407233

עו"ד אביב סטרול מנהל פורום משפחה.

היי ,

ממה שאת מספרת הסיכוי הוא אפסי מכיוון שבית המשפט מפחית מזונות שקיים "שינוי נסיבות מהותי" ירידה משמעותית בהכנסות ומכאן את מספרת שחזר לעבודה מה גם שבתקופה שלא עבד הגרוש שלך קיבל דמי אבטלה ובכל אופן היום חזר להכנסתו המלאה כך שלדעתי לא קיימת עילה להפחתת מזונות.

להמשך ייעוץ מוזמנת ליצור עמי קשר לנייד: 0525407233

עו"ד אביב סטרול מנהל הפורום משפחה

היי
ככל שאין הסכם ממון שאושר בבית משפט למשפחה המורה על הפרדה רכושית בין אביך לאמך אז סביר להניח כי מחצית מהרכוש של אביך כולל מה שרשום רק על שמו הוא שייך לאמך על נכסים שהצטברו מיום הנישואין ואילך. על נכסים טרום נישואין, ירושה ומתנה לא חל איזון משאבים והצד שצבר רכוש בדרך זו לא מתחלק עם הצד השני בעת פקיעת הנישואין.

כאשר אמך תלך לעולמה אז אם תהיה צוואה אז לפי הצוואה של המצווה ואם אין צוואה אתה תהיה יורש על פי דין.

להמשך ייעוץ מוזמן להתקשר לנייד: 052-5407233

עו"ד אביב סטרול מנהל פורום משפחה

זה אפשרי משפטית, אך ישנו כלל שבדרך כלל לא יינתן סעד זמני שמבוקש בסעד העיקרי אלא רק במקרים חריגים. הכלל הוא לא לשנות מצב קיים טרם ההכרעה בתביעה העיקרית.

הלכה מושרשת היא, כי צו עשה זמני העשוי לשנות את המצב הקיים לא יינתן על דרך השגרה, עוד לפני שנערך בירור כדבעי של טענות בעלי הדין (רע"א 338/88 חמיס נ' שטרן, פ"ד מג(4) 552), והוא יינתן רק במקרים חריגים, משנוכח בית המשפט כי התערבותו הינה חיונית כדי למנוע תוצאה קשה ביותר וכאשר הנזק שעלול להיגרם אינו ניתן לתיקון באמצעות פיצוי כספי הולם (רע"א 7477/13 גלריית עדן בע"מ נ' דגנית בלכנר פלד (פורסם בנבו, 3.12.2013); רע"א 5255/05 מר מוני קובל-חבר ועד המהנדסים בחברת החשמל מרחב הצפון נ' הסתדרות הכללית החדשה - האגף לאיגוד מקצועי (פורסם בנבו, 7.8.2005); גורן, בעמוד 543)).

זאת ועוד, הסעד הזמני חופף את הסעד העיקרי המבוקש בתביעה העיקרית וכידוע, תנאי בל יעבור הוא כי הצו הזמני יהא טפל לתביעה עצמה, ומטרתו תהא להבטיח את יעילותו של הסעד העיקרי אשר יינתן לאחר מכן (יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 614 (מהדורה שביעית, 1995)). לפיכך, רק במקרים מיוחדים וחריגים, שעל פיהם יש לדון במסגרת הבקשה לסעד זמני בצורך במתן הסעד העיקרי עצמו, ישקול בית המשפט מתן סעד זמני הזהה לסעד העיקרי.

תודה.