באופן כללי אומר כי החוק מגדיר כאחת ההגנות לתביעת לשון הרע , את הגנת " אמת דיברתי", באם רשמת באתר ביקורת אישית בגין "אכזבה" שלך בגין שירות רשלני, והכל אמת ענייני ומדויק, יקשה על התובעים להוכיח כי דבריך הם לשון הרע.
אציין כי דברי אינם ייעוץ משפטי אלא תגובה וחוות דעת על הדברים המתוארים על ידך.
ע"פ שאלתך קשה להבין פרטים הכרחיים אשר על פיהם אוכל לתת לך תשובה.
לא מובן מה היא תביעתך ? בגין מה תבעת? מה אופי הפגיעה? כמה אנשים נחשפו להשמצה?
וכמובן מה הוא "סכום נמוך" , קרי הפיצוי אשר קיבלת. בלי הבנת פרטים אלו יקשה עלי לתת עצה.
זיו
הייתי מציע לך לפנות אלי בפרטי לשם ייעוץ טרם הגשת תביעה. באם אכן איימו עליך הייתי מציע לך להגיש תלונה במשטרה , כמו כל אזרח אשר חווה איומים. לגבי תביעת לשון הרע הייתי ממליץ לך לפנות אלי להתייעצות טרם עשיית צעדים פזיזים.
ע"פ המתואר קשה לחוות דעה , אשמח לקבל פרטים רבים יותר בכדי להביע דעה מבוססת יותר.
תודה.
שלום לך זיו.
התביעה במספר פסיקות הכירה בהגשת תלונת שווא כעילה לתביעת לשון הרע. יצוין כי כמובן כל מקרה הינו לגופו , צריך לבחון לעומק את נושא התלונה, כמה היא רחוקה מהמציאות, האם התיק ניסגר ? מה עילת סגירת החקירה. כל אלו הינם פרמטרים אשר חשוב לבחון בטרם הגשת התביעה , וע"פ פרמטרים אלו ייבחנו סיכויי הצלחת התיק.
בהצלחה.
על פניו נראה כי כן, אודה לך על פניה בפרטי.
על פניו יתכן ויכול להיות מקום להגשת תביעה אישית בגין אותם מסמכים מכפישים, אך לשם הזהירות חשוב לבדוק , מה הם אותם מסמכים מכפישים, האם באמת הם מכפישים או יש בהם ביקורת לגיטימית על תפקודך. ללא בדיקתם וקריאתם יקשה עד מאוד לבחון את כדאיות הגשת התביעה, והאם היא אכן מוצדקת .
פנה אלי לטלפון המפורסם ואיעץ לך כיצד לדעתי עליך להגיב.
ע"פ המובן משאלתך , שאלה זו צריכה להתברר במי שמתמחה בחוק "זכויות החולה " וכן ב"חוק הגנת הפרטיות". על פניו המתואר בשאלתך אינו בגדר לשון הרע.
על פי כל מה שכתבת אכן התנהלות החברה עימה הייתה בקשר אכן שערורייתית. לראיה גם בית המשפט מצאה התנהלות זו כבעיתית בלשון המעטה. כל עוד אתה מתאר התנהלות עובדתית ועובדות הדבר לא עונה להגדרת לשון הרע , וע"פ רוב באם אתה נאמן לעובדות ולמהלך העניינים העובדתי גרידא , הכל בגדר "אמת דיברתי". אמת עובדתית ע"פ רוב לא תחשב ללשון הרע.