חכתי 71 דקות+41+11 דקות
לא ניתן היה לקבל שיחה חוזגת
חא נאמר לי מה מספרי בתור
הגשתי תלונןת לבנק ישראל
םניות צבור בחברת האשראי
הגנת הצרכן
לצעריצלא הקלטץת שיחה
כעת כשיודע שלא עונים
תוך 6 דקות כנדרש בחוק
אקליט
אני עצמאי שמספק שירותי שליחות לוולט וקראתי שיש תביעה ייצוגית נגדם, התביעה הזו לא מייצגת אותי, אני עצמאי ורוצה להישאר עצמאי... התובע רוצה להפוך את כולנו לשכירים.
מה אני יכול לעשות באופן אקטיבי על מנת להשמיע את קולי ולמנוע שמישהו עם אינטרסיים הפוכים משלי יתבע בשמי...?
התקנתי מערכת בטיחות מוביל אי ברכב בעקבות פרסום שמשרד התחבורה מחזיר את הוצאות התקנה
בהחזר שנתי .תוך החסרה חלקית בתשלום שנתי של רשיון הרכב . שלושה תשלומים.
הרכב באובדן מוחלט. אז ביקשתי וסורבתי להעביר את המערכת לרכב אחר שלי.
לא יכול להיות שאפשר להעביר כל חלק מרכב לרכב ואת זה לא.
בטוח שיש ויהיו עוד אנשים שנפגעו מהחלטה שרירותית ולא חכמה של משרד התחבורה.
מעסיק של כ-200 עובדים. הוא נוטה להתעמר בהם, שולל מהם זכויות פעמים רבות בתואנות שונות, ומאיים עליהם בל יתלוננו. לאורך שנים, איש לא תבע אותו בשל כך בדרך כלשהי.
האם ניתן יהיה בנסיבות העניין להגיש תובענה ייצוגית, אף בלא שתוגש תלונה מטעמו של מי מהעובדים? האם במקרה כזה יצטרכו חברי הקבוצה להסכים לצירופם, דבר שיש חשש שלא יעשו?
הי
אני חברת מפלגת העבודה. הצטרפתי לפני כשנתיים לפני הפריימריז האחרונים בהם ניצח אבי גבאי.
לאחר התבוסה במערכת הבחירות האחרונה אני מנסה להתנתק מחברותי מהמפלגה ולא מצליחה.
אין מענה בטלפון/ מיילים ששלחתי לא נענו/ אין מענה בדף הפייסבוק.
חברותי עולה כסף וחוייבתי אוטומטית מבלי ששאלו לדעתי אם אני רוצה להמשיך בחברותי.
כמו כן מספר הטלפון שלי הופץ לאינספור ספאמרים של בחירות ואני מקבלת מדי יום לפחות 2-3 הודעות וטלפונים בנושאי בחירות, בתקופת מערכת הבחירות קיבלתי גם עשרות ביום. לכולם השבתי "הסר" וזה לא עזר, רובן מגיעות ללא כפתור הסרה כפי שחייבים בחוק.
אני מעוניינת לבדוק היתכנות לתביעה ייצוגית -
1. על העובדה שאין אפשרות להתנתק מהמפלגה ולהפסיק לשלם על החברות.
2. על הפרת חוק הספאם והטרדות חוזרות ונשנות בנייד.
לאחרונה הזמנתי שירות מחברה בינלאומית המיוצגת בארץ על ידי חברה אחרת, הרשומה ומנוהלת בארץ.
באתר, תחת ההזמנה, כתוב סכום סופי ומתחתיו VAT INCLUDED ולכן הנחתי שההזמנה שלי כוללת מע"מ.
לאחר קבלת השירות, שילמתי את הסכום הסופי בתוספת מע"מ מעל לסכום הכתוב בהזמנה.
בתגובת החברה נכתב כי בתנאים הכללים (בקישור נפרד ומוחבא היטב בגוף האימייל), ניתן לראות שהVAT INCLUDED לא תקף לגבי ישראל וכי מדובר באתר בינלאומי המיועד לשימושם של תיירים הפטורים ממע"מ, ולכן כל המיסים שלהם כלולים בהזמנה.
טענתי היא שאם תיירים לא משלמים מע"מ אסור היה להם לכתוב VAT INCLUDED וכי לא ניתן לצפות מאדם מן הישוב לבדוק את התנאים הכללים בחיפוש אחר יוצאי דופן למע"מ לאחר שנכתב בירור כי המע"מ כלול.
האם ניתן לתבוע יצוגית?
אם חלה חובה על עו"ד לדווח או לציין את מי הוא מייצג (מלבד אזכור קבוצה כללית של בעלי אינטרס) מי הם מרשיו כאשר הוא פונה בשם מרשיו לצורך בקשת מידע מחברה פרטית או כאשר שולח התראה בפני תביעה אזרחית.