שאלו עו"ד על רשלנות רפואית(182)

מחפש עורך דין ען ניסיון בהגשת תרופה לוועדת לאשור התרופה לסל התרופות

OBSERVATION - PATIENT UNDER OBSERVATION
מה הפירוש של האבחנה שהרופא כתב אני לא מבין אנגלית

קניתי לבת שלי בסופר פארם אנטיביוטיקה והיא קיבלה 4 מנות לפני ששמתי לב שהתוקף שלה עבר (מכרו אותה כבר פגת תוקף) יש עילה לתביעה?

האם ניתן לתבוע רשלנות רפואית עם נותר לי שבועיים למלאות 7 שנים מתאריך הניתוח?

היתה רשלנות בבית החולים אך בסיכום אשפוז נכתבו העובדות בצורה מסולפת שמטשטשת ומסתירה את הרשלנות.
כיצד ניתן להוכיח?

שלום,

אני לא רוצה לתבוע אלא להתלונן. אין לי כח לתביעה והמקרה מסובך. אני רוצה להסביר את החשד נגד הרופא ואם הקורא ישתכנע אז שיעשו בדיקה לראות אם החדשות מתקיימים אצל מטופלים אחרים.

איזה גוף יכול לחקור/עשוי לחקור? הקופה שלו, משרד הבריאות, הסתדרות הרופאים או גוף אחר? להתלונן בכולם?

תודה רבה, דוד

שאלתי את השאלה

שלום,

אני נדרש בעקירת שן בינה דחופה.

פניתי לכירורג פה ולסת פרטי.

בתוכנית הטיפול שיתבצע בהרדמה מלאה הוא ממליץ על 4 עקירות של כל שיני הבינה, גם אלה שאינן נדרשות כעת.

כאשר ביקשתי לשנות התוכנית ולבצע עקירה אחת הדחופה ביותר נתקלתי בחוסר סבלנות מצד הרופא ברמת סתימת פה ולא לתת לי לדבר ולבקש להביע דרישה לבחינה חוזרת.

אני נמצא במצב רגיש פיסי ונפשי ממילא כי הזיהום בשן שנדרשת עקירה הינו מסכן חיים ממש.

הגישה שלו היא שצריך לעקור את כולן בבת אחת ואם אני ממילא סובל אז על הדרך שיהיה בניתוח אחד. כך גם הוא מנחה את המזכירות שלו לשכנע מטופלים.

כשביקשתי לבחון שוב עקירה אחת בלבד אז הוא דחף לי את התשובה אז תעקור עוד אחת על הדרך. (כזאת שלא נדרשת כעת)

האם הגישה הזו אתית?

לפי חוות דעת עליו ברשת קראתי שאצל כל מי שעקר אצלו עקרו 4 בניתוח אחד.

אצלי עקירה מסובכת עם פגיעה קשה בוודאות ואני נמנע מלפרט.

אודה לקבלת מענה דחוף.

תודה

היי אנסה לקצר ככל שאפשר כדי להגיע לנקודה.
לאחר שאבא שלי לא הרגיש כל כך טוב הוא הלך לרופא.
הרופא הפנה אותו לבדיקת דם סמוי בצואה שיצאה חיובית - משמע יש דם מיקרוסקופי בצואה . באותו הרגע בדיקות הדם היו תקינות.
בעקבות כך רופא המשפחה החליט לשלוח אותו לבדיקת קולונוסקופיה כדי לבדוק למה יש שאריות דם קטנות בצואה.
הקולונוסקופיה יצאה תקינה - ללא פוליפים כלל וללא דגימות. היה רשום רק דבר אחד "נצפו טחורים פנימיים גדושים".
לאחר שבוע אבא שלי התחיל להרגיש שיפור במצב וכך המשיך לחיות את חייו.
רופא המשפחה הפנה אותו לדיאטנית (הוא חשב שזה קשור למשקל, אבל סך הכל אין לי תלונות לרופא המשפחה)
לאחר 13 חודשים מבדיקת הקולונוסקופיה הוא התחיל להרגיש על הפנים. חולשה קיצונית ושלשולים חוזרים. אחרי מספר ימים שזה לא עבר הוא ניגש לרופא המשפחה (חשבנו אולי שפעת או וירוס) והוא הפנה אותו לבדיקת דם.
בבדיקת הדם נראה שאבא שלי היה אנמי. (המוגלובין היה 8.5 - משמע מחסור בדם בגוף)
הוא הפנה אותו למיון באותו הרגע.
במיון החליטו לאשפז אותו, לאחר בירורים ובדיקות גילו בבדיקת קולונוסקופיה חוזרת גידול בגודל 8 ס"מ ברקטום. אפילו הרופא שביצע את הבדיקה היה בהלם.
לפני בדיקה הוא החתים את אבא שלי על מסמך שמאשר לו לבצע בדיקת גסטרוסקופיה במידה ולא ימצא כלום בקולונוסקופיה - הוא חשב שיש משהו באזור הקיבה משום שהוא עבר קולונוסקופיה שיצאה תקינה רק 14 חודשים קודם לכם. אך הבשורה המרה הגיעה ואכן היה גידול ענק בגודל 8 ס"מ.
מאז אבא שלי עבר 2 טיפולי כימותרפיה קשים וארוכים.
ניתוח לכריתת רקטום.
ניתוח לסגירת סטומה.
ולאחר שנה מכן ניתוח להסרת גרורה בריאה.
אבא שלי חי כיום ללא רקטום כלל, משמע נזק בלתי הפיך.
שלא לדבר על הבדיקות והאשפוזים בין לבין - ובתקופת הכימותרפיה היה כמו זומבי.
עכשיו למה אני כל כך משוכנע שמדובר ברשלנות ? מאוד פשוט.
ראשית זה ידוע שבדיקת קולונוסקופיה עושים כל 5 שנים במידה והיא יוצאת תקינה.
שנית, הרופא שביצע את הקולונוסקופיה הסביר לנו שהגידולים האלה גודלים במשך שנים וזה לא משהו מעכשיו לעכשיו.
הוא גם הסתכל על הקולונוסקופיה הקודמת ואמר בשקט "אני לא מבין למה היא לא לקחה דגימה מהטחורים, לא מתאים לה" (הוא במקרה מכיר את הרופאה שביצעה את הקולונוסקופיה"
אשמח לקבל את דעתך, מה אתה חושב ?
ובכלל אשמח להסבר איך עובד כל תהליך התביעה - הרי גם אם מדובר באמת ברשלנות רפואית היא תמיד יכולה לטעון שזה לא 100 אחוז הצלחה.
רק אציין שאני כבר שבוע מחפש עורך דין מתאים לתביעה, ומי שראיתי לנכון זה עו"ד רן שפירא (בפוקס מצאתי את הפורום הזה)
אשמח אם תסביר איך עובד התהליך מבחינת עלויות...האם השכר טרחה נלקח מהסכום שמתקבל? (אחוזים) וכמה עולה שיחת יעוץ אצלך במשרד? - בנוסף אשמח לקבל את מספר הטלפון הפרטי שלך כדי לקבוע שיחת יעוץ.
תודה וערב טוב.

שלום
בשנת 2019 עברתי פייסליפט לאחר ששילמתי מלוא עלות הניתוח.
הניתוח לא צלח ואפילו הותיר צלקת דקה על הפנים.
בקליניקה ניסחו הסכם להשבת הכספים אך בתקופת הקורונה הקליניקה נעלמה מהמקום.
אחרי שנתיים עשיתי פייסליפט נוסף במקום אחר ובעלויות נוספות כמובן.
והשאלות
1- האם לתבוע את עלות הניתוח ה 1 כפי שהתחיבו או לכלול גם את עלות הניתוח ה2?
כי תוך שנתיים נעשה ה 2..
3-אם נותרה צלקת מוכחת מניתוח 1- והקליניקה לא הודו בפה מלא אך יודעים שהם גרמו לזה.
4- האם בעת תביעה אדרש לחוות דעת פלסטיקאי?
5-ואם כן מה העלויות לשלם לו?
6-מה הסכומים שאפשר לדרוש בעד רשלנות- כזו למעט החזרי עלות ניתוח 1- והשארת צלקת על הפנים?