שאלו עו"ד על רשלנות רפואית(182)

האמור יכול להעלות לכדי עילת תביעה ככל וישנה רשלנות שגרמה למקרה וככל ונגרם נזק שמצדיק ניהול הליך משפטי. ככל ואושפזת ולאחר מכן הכל חזר למקומו בשלום איני חושב שכדאי לקדם הליך משפטי.

שאלות רפואיות רבות שאין לדעת את תשובתן לרבות את השלכתן על הפן המשפטי. אני מציע, ככל ונגרם נזק כתוצאה מההליכים, לפנות לייעוץ אישי ולבצע בירור מעמיק בנוגע לקיומה של עילת תביעה.

על פי חוק זכויות החולה יש למטופל זכות לקבלת עותק הרשומה הרפואית בעניינו. כך שככל ולא עונים על כל חריג שמאפשר אי המצאה, חובה להעביר למטופל את עותק הרשומה כאמור.

ככל ואכן הייתה טעות במינון שגרמה לנזק ניתן לשקול הליך משפטי. ואולם, על פי השאלה עולה שלא נגרם כל נזק והכל חזר על מקומו בשלום. אם כך, אני לא חושב שכדאי להתקדם משפטית.

שלום רב, איני יודע אם הדבר היה צריך להתרחש או שמא מדובר בעודף יוד שמקורו בחוסר תשומת לב. כך או כך ככל ולא נגרם כל נזק איני רואה מקום לעניין משפטי פה.

המדובר בפורום רשלנות רפואית ולא בפורום רפואי ולכן לא ניתן להשיב שאלות שבסיסן ברפואה. ככלל, על רופא שמתעד בדיקה מן הסתם החובה לכך שהוא אכן בדק.

שלום שיר, על פניו יש מקום לבחון היטב את התיעוד הרפואי לרבות דוח הניתוח ולאחר מעבר עליו תוך שמיעת סיפור המקרה מפיך, ניתן יהיה בייעוץ עם מומחה להגיע למסקנה האם נכון לקדם הליך משפטי לפיצוי. מציע לך לפנות באופן אישי לקבלת ייעוץ או לחילופין להותיר מספר טלפון ונדאג שעורך דין ייצור עמך קשר להסבר נוסף. בריאות שלמה.

לא ידוע לי (או בכלל) על נזק שנגרם כתוצאה ממתן חיסון שני 3 ימים מוקדם יותר. ייתכן מאוד שתופעות הלוואי אינן קשורות בהקדמה זו.

רופא מחויב לחיסיון רפואי של המטופל. משכך, הקלטת/צילום מטופל הינו דבר חריג שעל פי הדין יש לקבל את ההסכמה של המטופל לשם כך. מנגד, אין חוק איסור על מטופל להקליט שיחה עם המטפל לדוגמא.

שלום רב, איני בטוח כי העובדה שהרופא לא משייך את הירידה לתרופה היא "שקר". ייתכן וזו דעתו האישית המקצועית. מכל מקום, לא רואה את הפן הפלילי פה. באופן כללי, ניתן להתלונן על התנהלות רפואית במסגרת הגשת קובלנה למשרד הבריאות.