הקלד את תגובתך
הדבר מחד איננו חוקי, אולם איננו סותר את העובדה כי בשיחה נאמרו דברים אשר בגינם נעשו הפיטורים.
"פרי בעץ האסור" הינה הלכה שאיננה תופסת בישראל.
אחז אגם, עו"ד
מנהל פורום דיני עבודה
הועבר לבוס שיכתוב של דו שיח שאיני יודע מה מהותו אלא רק שהוא מוביל לפיטוריי הבוס גם לא מוכן לי להראות את תוכנו לפני השימוע
ושוב, אם זה לא חוקי תוכל לפנות למשטרה, אבל זה לא ימנע את פיטוריך.
אחז אגם, עו"ד
מנהל פורום דיני עבודה
רונה שלום,
גיל הפרישה לנסים הוא 62 ועל כן את זכאית לסיים את עבודתך ולקבל את מלוא הזכויות.
אחז אגם, עו"ד
מנהל פורום דיני עבודה
שלום רב,
אין אפשרות להקטין את המשרה לאחר חלד ולקבל פיצויים חלקיים.
מה שאמרת לגבי סעיף 14 הוא בהחלט נכון.
אחז אגם, עו"ד
מנהל פורום דיני עבודה
תודה. האם הייתי אמורה לחתום על סעיף 14?או לא לחתום?אני לא הוחתמתי על שום דבר.מה זה אומר ?
הקלד את תגובתך
אלכס שלום,
זה תלוי בנסיבות.
ראשית שנתיים אי תחרות זה זמן רב מדיי.
דנית, לא אמרת מה עיסוקך ובהחלט יתכן שבעיסוקך תניית אי תחרות לא תהיה רלוונטית.
אחז אדם, עו"ד
מנהל פורום דיני עבודה
אדם, שלום שוב.
אני מועסק כמהנדס (טכנאי) שרות , ראש צוות, בחברה שעוסקת ביבוא, ושיווק של מיכשור אנליטי לבקרת תהליכים תעשייתים. התפקיד שלי כולל התקנה, הפעלה ומסירה של פרויקטים (מכשירים) ללקוח, ומתן פטרונות טכניים בשטח, כולל החזקה וטיפול בתקלות.
אני עובד בחברה הנוכחית כ-7.5 שנים. קיבלתי מס' הדרכות מקצועיות (האחרונה הייתה לפני 3 שנים).
החברה המתחרה עוסקת באותו תחום, אף מייצגת יצרנים אחרים.
שתי החברות משווקות את הציוד לאותם מפעלים וזאת הסיבה לחשדות שלי- לא אצליח לשמור את המעבר בסוד הרבה זמן - הלקוחות מכירים אותי טוב.
אנא, המלצתך.
תודה,
אלכס.
בעניין הזה זה תמיד, כיצד בית הדין רואה את המעבר ועד כמה עשית שימוש במשאבים של המעסיק הנוכחי שלך, במקום החדש.
אחז אגם, עו"ד
מנהל פורום דיני עבודה
נאוה שלום,
המעביד אינו חייב לאשר לך את החופשה וזה משהו שאת תצטרכי לשקול.
אני לא יודע אם הוא יפטר אותך אבל זו בהחלט בעיה
הקלד את תגובתך
ענת שלום,
על פניו סעיף אי תחרות הוא בעייתי, אולם לצערך הרב, הוא בדיוק נועד למקרה כמו שלך, כאשר את מעוניינת לעבוד באותו מקום אצל מישהו אחר.
יחד עם זאת במקרים רבים שטיפלתי בנסיבות דומות, המעביד הסכים לוותר ולאפשר לעובד לעבור.
אחז אגם, עו"ד
מננהל פורום דיני עבודה
ומה לגבי הדבר הזה? האים זה לא זהה למקרה שלי?
דן פרומר, הועסק כעובד שכיר בחברת "רדגארד" כמהנדס תוכנה. החברה עסקה בפיתוח מוצרי אבטחה ותקשורת מחשבים ורשתות. באוגוסט 1998 הודיע להנהלת החברה על התפטרותו עקב חילוקי דעות. כחודשיים לאחר מכן הוצעה לו משרה בחברה המתחרה "צ'ק פוינט".
פרומר נענה להצעה וקיבל משרה כמנהל פיתוח בדומה לזו של מעסיקתו הקודמת. "רדגארד" לא ויתרה והגישה תביעה לבית הדין האזורי לעבודה לאסור על מר פרומר לעבוד אצל המתחרה בגין סעיף אי תחרות בחוזה שלו במשך 22 חודשים.
ניתן צו מניעה כנגד המהנדס למשך 18 חודשים. "צ'ק פוינט" והמהנדס הגישו ערעור לבית הדין הארצי לעבודה. הנשיא לשעבר, ישב בדין וקבע הלכה שזכתה לכינוי הלכת צ'ק פוינט: "הגבלת עיסוקו של עובד נוגדת את תקנת הציבור וכן את המדיניות הדוגלת במשק תחרותי וחופשי".
בהמשך לפסיקתו קבע עוד: חופש העיסוק הוא עיקרון חוקתי המעוגן הן בחוק יסוד חופש העיסוק המעניק לעובד זכות לעבוד בכל עיסוק והן בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו, הרואה בכישוריו של העובד כקניינו הפרטי..."
אבל את לא מדברת על ממשרה דומה, אלא את אותה משרה, רק דרך מעסיק אחר.
בהתאם לחוק חברות כוח אדם, תנאיך צריכים להיות שווים לעובד ברמתך בחברה
אחז אגם, עו"ד
מנהל פורום דיני עבודה
את ימי המחלה שלך, עד למכסה שצברת אצל המעסיק את מקבלת ממנו. לאחר מכן, בהתאם לזכאות את יכולה לקבל מביטוח לאומי.
לגבי התקופה בה את לא יכולה לעבוד עבודה פייזית, המעביד צריך למצוא לך עבודה חלופית.
אחז אגם, עו"ד
מנהל פורום דיני עבודה
אולם זה תלוי בביטוח הלאומי ו/או חברת הביטוח שלך, אם תראי שהמקור של הדברים הוא בעבודה
"לוחמת על זכויות לקוחותיי ללא פשרות, כאשר לנגד עיני כל העת טובתם האישית בלבד..."
"משרדנו שם לו למטרה להעניק לכל אחד מלקוחותיו שירות נאות, יחס אישי, ואת מלוא תשומת הלב הראויה..."
מתמחה במשפט אזרחי ומסחרי, חוזים, תביעות כספיות, עסקים וחברות, ייעוץ משפטי ליזמים וסטארטאפים, דיני אינטרנט, צוואות וירושות.