שלום,
במידה והצלם פעל בהתאם להסכם עמו, אזי אין עילה לתביעה.
המתואר מבחינתך (העובדה שלא צילם גינה קטנה, בוק לבת אחותך וצעקות כמה הוא אוהב את בעלך - לא מהווים לך עילה לתביעה.
שלום,
בהתאם למתואר מדובר בצלם שעשה את עבודתו ללא תשלום (נכון ?).
אני מניח שאין ביניכם הסכם ולא הגדרת לצלם מה את מבקשת שכן יצלם ומה לא.
אם העבודה נעשתה ללא תמורה, ללא הסכם וללא הגדרות - אזי אין לך עילה לתביעה.
המשך לתגובתך
שלום,
לא. עליך לתבוע את העמותה.
שלום,
אגיד זאת כך - אם החברה מבקשים צילום ת.ז. שלך, אזי גם הם צריכים לספק לך את פרטיהם, כפי שהם מבקשים ממך. נאה דורש נאה מקיים.
שלום,
ניתן לתבוע כאשר צד לא מסר את כל המידע הרלוונטי, שיקר או הסתיר מידע , אתה הסתמכת על כך ובעקבות זאת נגרמו לך נזקים.
על מנת שאוכל לדעת האם במקרה שלכם יש עילה לתביעה עליי להכיר את סיפור המקרה לעומקו ולעיין בהסכם השכירות עליו חתמתם.
ככל שאתם מעוניינים בייעוץ, סיוע וטיפול משפטי בעניינכם - אתם מוזמנים לפנות למשרדי.
שלום,
בהתאם למצוין בפסק הדין.
שלום,
פנית לפורום משפטי. אין לי כלים לבחון את שאלתך לגבי תקינות מנגנון.
אני מציע לך לפנות בעניין זה לגורמים הרלוונטים ולשאול אותם.
שלום,
ועד הבית צריך לפעול מול השוכר / הבעלים של הדירה.
שלום,
אין זו שאלה של חוק.
בכל מקרה אתה כצרכן אמור לשלם בעד השימוש שעשית במים (ואם היתה טעות בעבר) עליך להשלים את הסכומים.
שלום,
כן בהחלט ובתנאי שיש ברשותך את כל הראיות להוכחת הטענות.
מתמחה במשפט אזרחי ומסחרי, חוזים, תביעות כספיות, עסקים וחברות, ייעוץ משפטי ליזמים וסטארטאפים, דיני אינטרנט, צוואות וירושות.