שאלו עו"ד על דיני ביטוח(183)

שלום ערן,
להבנתי, עמדת חברת הביטוח היא כי לא אירע מקרה ביטוח המכוסה בפוליסה, ולא כי נזק שנגרם לצנרת הגז אינו מכוסה.
צנרת גז, לפחות על פי הפוליסה התקנית, הינה בהחלט חלק מ"דירה", לרבות החלק היחסי ברכוש המשותף. אך, הכיסוי הינו לנזקים הנגרמים על רקע מקרה ביטוח מכוסה.
ביחס לכך, אשמח לעיין במכתב הדחיה ותנאי הפוליסה.
אני זמין לכל שאלה.


בברכה,

רפאל אלמוג, עו"ד

שלום דנה,
שאלתך הינה רפואית, ולכן יש להפנות לרופא מומחה בתחום.
אשמח להשיב על כל שאלה בתחומי התמחותי.
בריאות והצלחה!

בברכה,

רפאל אלמוג, עו"ד

שלום עופרי,
אשמח לעיין במכתב הדחייה (ניתן לשלוח אלי במייל).
לא ברור על בסיס איזה סעיף בפוליסה מתבססת חברת הביטוח בדחייתה, ועלי לעיין בתנאי הפוליסה שנרכשה ומכתב הדחיה.
על פניו, איני רואה סיבה שלא לעמוד על קבלת תגמולי הביטוח.
בריאות והצלחה!

בברכה,

רפאל אלמוג, עו"ד

ניר היקר,
אינך מחויב להמתין לקביעות קצין התגמולים, אלא אם הפוליסה מורה ככה.
באפשרותך לפנות למומחה פרטי על מנת להעריך את נכויותיך ובהתאם לתבוע את חברת הביטוח. חברת הביטוח אף מחויבת לברר את החבות, ללא כל קשר, ולכן מוטב להגיש חוו"ד מטעמך רק לאחר קבלת קביעות חברת הביטוח.
נא תשומת ליבך למועד התיישנות (שלוש שנים ממועד מקרה הביטוח).
באפשרותך להאריך את המועד בקבלת אישור רשמי ובכתב מחברת הביטוח. בכל מקרה אחר, נא תשומת ליבך כי רק תביעה משפטית עוצר את תקופת ההתיישנות.
בריאות והצלחה!

בברכה,

רפאל אלמוג, עו"ד

שלום רב,
אין מקום לשאת בתשלום לפני בחינת טיעוני חברת הביטוח של רכב צד שלישי.
בנסיבות המתוארות, לא ברור מה האחריות המוטלת על בעלי הרכב, בשעה שזה נגנב ולא היה תחת שליטתו.

בברכה,

רפאל אלמוג, עו"ד

שלום רב,
ככל והפגיעה אירעה ב"אשם" מצד גורם כלשהו, לרבות הרשות המקומית, בהחלט יש מקום לבחון אפשרות של הגשת תביעת נזיקין.
במקביל, יש לבחון את הזכויות מכוח פוליסת תאונות אישיות לתלמידים ו/או כל ביטוח אחר בו מבוטחת הקטינה.
בריאות והצלחה!

בברכה,

רפאל אלמוג, עו"ד

ככל ומדובר בשיפוי על נזקים (הוצאות), בהחלט יכול להיות שלא תוכל וחברות הביטוח תתחלקנה בעלויות. יש לבדוק את תנאי הפוליסה.