סגור

מצא עורך דין :

קטגוריה
תחום עיסוק
בחר איזור
בחר עיר

שאלו עו"ד על דיני ביטוח(178)

שאל בפורום דיני ביטוח

מענה משפטי מקצועי ומהיר, קבלו תשובות בדוא”ל ללא עיכוב

גולש/ת יקר/ה,
פורום זה אינו מנוהל על ידי עורך דין – ולכן המענה יכול להתעכב מעט.


הנהלת האתר עושה את המירב לאתר עורך דין בתחום שישיב על שאלתך בהקדם.
עמכם הסליחה. מוזמנים לבדוק שנית בימים הקרובים

אם הינך עורך דין בתחום ומעוניין בניהול הפורום – פנה עוד עכשיו בטלפון 03-6006646
או באמצעות טופס יצירת קשר ונשמח לעמוד לשירותך בהקדם

מנהל פורום דיני ביטוח

עו"ד רפאל אלמוג
איזור: תל אביב
פקס: 03-6916635
טלפון: הצג טלפון

"בכל יום ביומו, אני נלחם את מלחמתו של האזרח הפשוט כנגד תאגידי הביטוח והגופים הרפואיים הגדולים. המפתח להצלחה שלי - מאבק עיקש ללא פשרות, יושרה והגינות..."

23/05/2013 22:06 איריס איך להתנהל מול חברות ביטוח בגין מחלה ונכות ? איך להתנהל מול חברות ביטוח בגין מחלה ונכות ?
שלום. יש לי מבטוח לאומי אי כושר 60 % ו-98% נכות רפואית כעקרת בית. עד לפני 4 שנים עבדתי. ישלי בטוח פרטי אובדן כושר עבודה. ויש לי קרן מקפת שאני מפקידה לה עצמאית מידי חודש לצורף שמירת זכויות. איך למצות זכויותיי מולן? איפה להתחיל? מה צפוי לי מהן?
מהם המכשולים שיש להיזהר מהם?

איריס, שאלתך מאוד רחבה וקשה להתייחס אליה. עליך כמובן להיערך עם אישורים רפואיים מתאימים (המלצתי תאספי את כל התיק הרפואי הרלבנטי), אישורים תעסוקתיים, העתק מלא מפוליסת הביטוח. לאחר מכן, יש לוודא שאת עונה לקריטריונים הקבועים בפוליסה. לוודא שהרופא התעסוקתי מתייחס להגדרה בפוליסה ולהגיש תביעה אל חברת הביטוח. באם את עונה לקריטריונים, אין לך סיבה אמיתית לחשוש. יחד עם זאת, חשוב שתדעי ותכירי את נימוקי הדחייה. קיים לא מעט. מן הסתם איני יכול להרחיב עליהם כאן במסגרת הפורום, אך אני מניח שתוכלי למצוא לא מעט מאמרים שלי בנושא. אם לא - פני אלי ואפנה אותך.

בברכה,

עו"ד רפאל אלמוג

03/05/2013 06:57 מוטי נזק לרכוש כתוצאה מפיצוץ צנרת מים נזק לרכוש כתוצאה מפיצוץ צנרת מים
שלום עו"ד אלמוג,

בשנה שעברה -אפריל 2012 אירע בביתי פיצוץ בצנרת המים.
הפיצוץ גרם להצפת הדירה בשני הקומות קומה א וקומת הקרקע.
התקשרנו לחברת הביטוח היגיע שמאי מטעם חברת הביטוח .
השמאי רשם את הדוח והמתנו להמשך.
לאחר כשבועיים לערך נישלח מטעמם בודק של מכון התקנים שיערוך בדיקה מתחת לריצוף.
בבדיקה של מכון התקנים נמצא שינה חריגה בלחות מתחת הרצפה בשני הקומות.
חברת הביטוח באמצעות חברת "שחר" בצעו התקנה של צנרת בחדרים בשני הקומות ומשאבת מים +דוד . המשאבה פעלה בערך שבועיים ויצאו הרבה מים שאני רוקנתי באמצעות הדוד.
לאחר גמר העבודה ,הם שלחו שוב את מכון התקנים שיבצע בדיקה ,ןנאמר לי שהתוצאות תקינות -ז"א עומד בדרישות מכון התקנים.
לגבי הנזק לקירות - בוצע תיקון באמצעות חברת שחר.
לגבי הנזק לרכוש - רהיטים וכו'- הם שלחו שיק של 12000 ש"ח .
לסיכום:
1. מה לגבי הנזק לקרמיקה ואם עדיים יש רטיבות מתחת לריצוף ובנוסף מה הנזק שנגרם למבנה כתוצאה מהמים ששהו מתחת לקרמיקה- קובים של מים.
2.הנזק לרכוש - שלחתי להם קובץ עם הרכוש שניזוק - רהיטים ,דלתות ,משקופים,אך הפיצוי לא מתקרב לנזק שניגרם.
מה עליי לעשות כדי לגרום להם לפצות אותי במלוא הנזק שניגרם.

בבברכה
מוטי

מוטי,
על מנת לוודא שקיבלת את מלוא הנזק, יש להוציא ללא דיחוי שמאי מטעמך (ייתכן ויצטרך להיעזר בשירותי מהנדס), על מנת שיעריך את שיעור הנזק האמיתי שנגרם לך.
ככל וחברת הביטוח לא שילמה בהתאם לשיעורים הראויים, יש להגיש נגדה דרישה / תביעה להשלמת התגמולים.
לרשותך בכל עת.
בברכה,

עו"ד רפאל אלמוג

04/05/2013 05:53 מוטי ביטוח בריאות ביטוח בריאות
שלום עו"ד אלמוג,

אני מבוטח בביטוח בריאות דרך מקום העבודה.
החברה המבטחת - כלל בריאות מקבוצת כלל ביטוח.
זה כולל גם ביטוח סיעודי.
הביטוח הוא לכל המשפחה - חמש נפשות .
החודש כאשר קבלתי מקופת חולים מכבי את פירוט התשלומים ,התברר לי שאני משלם גם שם עבור ביטוח סיעודי ועוד יותר מפתיע שזה לאותה חברת ביטוח - כלל בריאות מקבוצת כלל ביטוח.
ז"א שאני משלם פעמיים לאותה חברת ביטוח על אותו ביטוח.
פניתי לקופת חולים מכבי ובקשתי שיבטלו את הביטוח הסיעודי וכך עשו.
שאלתי: האים אני יכול לתבוע החזר עבור תשלומים כפולים מהעבר מקופת חולים מכבי?

ראשית, מדוע אתה סבור שמדובר באותו ביטוח ? שהרי, יכול להיות שאחד מסוג "שיפוי" והשני מסוג "פיצוי". במידה ושניהם מסוג פיצוי, אתה לא משלם פעמיים על אותו ביטוח, שכן במקרה של אירוע ביטוחי חו"ח, תזכה לפיצוי גם כפול, בהתאם לסכומי הביטוח).
שנית, האם אינך יודע אצל מי אתה מבוטח ? למי אתה משלם פרמיות ? סביר שגם לך ישנה אחריות ב"תקלה" (בהנחה וזה אותו כיסוי).

מציע לך לבדוק את הנושא לעומק.

בברכה,

עו"ד רפאל אלמוג

14/04/2013 17:25 מוטי בן סימון טיפולי שיניים טיפולי שיניים
1.
אשתי מטופלת במרפאת שיניים ציבורית. בהצעת המחיר שקבלנו היה מצויין שיש לעשות ארבע עקירות כירורגיות לשיניים 32-42 ועוד עקירה כירורגית לשן 45 סה"כ 5 עקירות.
וששה שתלים לשיניים -32,36,37,42,45,46.
ביום הטיפול הרופא החליט הרפא לעקור את שן 35 שלא צויינה בהצעת המחיר ולעשות שתל.
כלומר נעשו שישה שתלים ללא שתל 37 שצויין בהצעת המחיר .
כמו כן בזמן הניתוח נוכח הרופא לדעת שיש להשתיל עצם ,שלא צויין בהצעת המחיר.
כל זה נעשה ללא ידיעת המטופלת - אשתי , אלא רק לאחר גמר הטיפול שנקראתי לבצע את התשלום. בשיחה עם הרופא הוא טען שלא היתה ברירה אלא לעקור את שן 35 ולעשות השתלת עצם.
כמו כן הרופא ,לבקשתי צירף מכתב הסבר לשינוי במהלך הניתוח.
למיותר לציין שהתווספו לי אלפי שקלים לא מתוכננים.

2.
אני מבוטח בחברת ביטוח דרך מקום העבודה בביטוח שיניים.
חברת הביטוח דורשת לפני טיפול לראות את כל המידע לפני שהיא מאשרת אותו.
כלומר צרפתי CT של הפה שזה הכרחי כדי לדעת האים יש צורך בן היתר בהשתלת עצם.
במקרה הנ"ל לגבי השינויים שנעשו בשן 35 ובהשתלת העצם לא היה לי אישור מראש ,אך המספר הכולל של השתלים לא השתנה +התוספת של השתלת העצם.
בפוליסה מוגדרת האפשרות לעשות שמונה שתלים והשתלת עצם פעם אחת בתקופת הביטוח.
סיכום:

פניתי למרפאת השיניים - היו לי איתם הרבה תכתובות אך ללא הועיל.
פניתי לחברת הביטוח - הם לא מוכנים לשלם על הפער שנוצר - שן 35 והשתלת העצם.
אע"פי שצרפתי מכתבי הסבר מהרופא - כירורג המטפל.

שאלתי: האים אני יכול לתבוע את שתי החברות - חברת הביטוח ומרפאת שיניים באותה התביעה?
מה ניתן לעשות במקרה שלא?

מוטי שלום,
איני מבין, לפי ההסבר שנתת, אמנם לא היה לך אישור מראש לטיפול שחרג מהמוסכם, אך הטיפול שניתן לך נכנס במסגרת היקף הכיסוי הביטוחי. שכן, לדבריך, בפוליסה (עליה עלי לעיין), ישנה אפשרות לקבלת טיפול של 8 שתלים והשתלת עצם. מה השתנה ?
במידה וקיים כיסוי ביטוחי בוודאי שבאפשרותך להגיש תביעה נגד חברת הביטוח, ככל והיא מסרבת לשלם. יחד עם זאת, נדמה כי מדובר בתביעה קטנה. איני מבין את דרישת חברת הביטוח לאישור מראש, אם מבחינה רפואית באמת מדובר באירוע לא מתוכנן ושלא היה ניתן לצפייה. באשר לתביעה כנגד הרופא, ספק רב באשר לסיכוייה, אם יוכח כאמור. גם אי אפשר לאחוז בחבל שבתי קצוותיו, היות והטענות בין שני הצדדים מנוגדות.

בברכה,

עו"ד רפאל אלמוג

שלום עו"ד אלמוג,
ראשית תודה על תגובתך.
בהמשך לתגובתך ,אני מבין שעליי לפנות לבימ"ש לתביעות קטנות כנגד חברת הביטוח.
לגבי המרפאה , לא לתבוע אותם ,אף על פי שהטיפול חרג מהצעת הטיפול שקבלנו.


בברכה
מוטי

גם את המרפאה על הטיפול החורג, אך נשאלת השאלה מה הנזק ?
אם מדובר בנזק כלכלי (עלות הטיפול) אותו למעשה תקבל מחברת הביטוח כשיפוי, למעשה אין לך עילה, כי אין נזק ? התשלום למרפאה ייעשה באמצעות חברת הביטוח בשיפוי באמצעות קבלה.
לכן כתבתי שאי אפשר לאחוז בחבל בשתי קצוותיו.
ככל ונגרם נזק אחר, יש לבחון זאת.
כך או אחרת, יש לבחון את הנושא בצורה מלאה יותר, לאחר עיון בחומר הרפואי, בפוליסה, בתכתובת עם חברת הביטוח וקבלת מלוא הפרטים הדרושים.
מומלץ להיוועץ באופן פרטני עם עו"ד.

בברכה,

עו"ד רפאל אלמוג

תודה על המלצותיך .

בברכה
מוטי

01/04/2013 15:44 דן זכויות לאחר שבץ מוחי זכויות לאחר שבץ מוחי
שמי דן ואני בן 53. לפני כשלושה ימים קבלתי שבץ מוחי, הגעתי לבית החולים בזמן ובקרוב אשוחרר. הרופא המליץ כי בחודש הקרוב איעזר בשירותי סיעוד. האם אני יכול להגיש תביעה לחברת הביטוח או לביטוח לאומי ? ואם כן, כיצד עלי לעשות זאת ?

דן שלום רב,
ראשית, בריאות שלמה. על מנת לבחון את זכויותיך, יש להבין בדיוק מה הנזק שנגרם לך, השכלותיו על יכולת התפקוד שלך, הכנסותיך ועוד.
בנוסף, עלי לראות את הפוליסה שרכשת על מנת להבין את היקף הכיסוי הביטוחי.
אשמח לעשות כן, אך עליך להעביר לי את הפרטים. מאחל לך שנים של בריאות.

בברכה,

עו"ד רפאל אלמוג

05/04/2013 10:41 יואב יוסף תשלום כפול עבור ביטוח מבנה תשלום כפול עבור ביטוח מבנה
צהריים טובים
לפני מספר שנים הציעה לי הסוכנת ביטוח שלי להעביר את ביטוח המבנה שאני משלם לחברת הביטוח של המשכנתא שלי ( טפחות ) לטיפולה, היא היתה אמורה לטפל בכל הניירת מבחינת העברה.
בפועל היא לא טיפלה כך יצא שאני משלם כפל תשלום עבור ביטוח מבנה לשתי חברות ביטוח. הרגשתי מרומה ע"י סוכנת הביטוח שלי.
פניתי אליה בבקשה לקבל החזרים נעניתי בשלילה.
1. האם במצב שהייתי צריך להפעיל את הביטוח הייתי מקבל החזרים משתי חברות?
2. מה עלי לעשות בכדי לקבל החזר ?
3. יש לציין שלא קיבלתי מסוכנת הביטוח שלי את הפוליסה למרות שדרשתי.

המון תודה

יואב שלום,
לא היית זוכה לתגמולי ביטוח כפולים, וברור שמדובר בביטוח מיותר.
באפשרותך לפנות אל סוכנת הביטוח ו/או חברת הביטוח בדרישה להשבת דמי הביטוח ששולמו ביתר עקב מחדלי הסוכנות.
ממליץ לך לערב בתמונה את המפקח על הביטוח.
לדעתי לא מדובר בערכים שיהיו כדאי בהם לחברת הביטוח לנהל הליך משפטי.
יחד עם זאת, אם לא תשלם, ניתן לפנות לערכאה שיפוטית.

בהצלחה.

29/03/2013 13:38 ניסים טצ'רחי ביטוח  איילון  לועדי  בתים ביטוח איילון לועדי בתים
התפוצץ צינור השייך לבניין בביתי , נגרם נזק לתכולה ולמבנה , הגיע שמאי של חברת איילון ולאחר ששלח בדיקה למיבנה בדיקה לחות מתחת לריצוף ,התוצאות היו כי 4 חדרים + מרפסת שרות הלחות הייתה מעל התקן המותר . השמאי אישר 180000 ש"ח עבור הנזק למיבנה.
כולל יבוש ע"י חברה מתחת לריצוף , וצבע לקירות שהתנפח ונפל , ( בקשר לנזק לתכולה הסתדרנו )
שאלתי האם יבוש ע"י חברה זה מקובל והגיוני , האם הסכום הגיוני או יש מקום לתבוע אותם .

על חברת הביטוח מוטלת החובה לתקן את הנזק שנגרם לך (ככל וכך הוסכם בחוזה), בעזרת חברת צד ג'. יחד עם זאת, פעמים רבות, האינטרס שלך נוגד את האינטרס של חברת הביטוח. שהרי, חברת הביטוח תעדיף לייבש מאשר להחליף את כל הריצוף ומה שמתחתיו. לפיכך, פנה אל מהנדס / שמאי ובחן האם הנזק שלך ניתן לתיקון. המלצתי, פנה ללא דיחוי לקבלת הערכה של מכון התקנים. באם הינך זקוק לאנשי מקצוע, צור עימי קשר.

בברכה,

עו"ד רפאל אלמוג

05/02/2013 17:24 פרלה חברת מנורה דוחה אישור עבור ניתוח גב במסגרת ביטוח ברואית פרטי חברת מנורה דוחה אישור עבור ניתוח גב במסגרת ביטוח ברואית פרטי
אני מבוטחת בחברת מנורה משנת 2001. בשנת 2003 עברתי ניתוח עמוד השידרה והחברה אישרה את התשלום. לפני כחודש עברתי שוב את אותו ניתוח (רק בחוליות אחרות) והחברה דחה את האישור בנימוק שמופיע פניה לאורטופד ב-1995 בגלל תלונות על "כאבי גב". אין לי החרגה בפוליסה שלי, וגם לא בפוליסה סיעודי ובאובדן כושר עבודה שאני מחזיקה באותה חברה.
אני מתכוונת לפנות לבית המפשפט לתבעיות קטנות, השאילה שלי היא: א) האם יש לחברה איזה גיבוי חוקי לפיו היא יכולה, בדיעבד, להחליט על הגרגה דה-פקטו בלי להחתים את המבוטח ובלי להיעדה אותו מראש, בהתייחסות לעובדה שלפני 10 שנים אישרה אותו סוג של ניתוח. ב) מה בקשר לזכותי לדעת מה המוצר שקנית מכיל או, בעיקר, לא מכיל?
תודה
פרלה

פרלה שלום,
חברת הביטוח מבקשת למעשה לעשות "חיתום בידעבד" כאשר היא לא יכולה לעשות כן.
חברת הביטוח לא יכולה לסמוך ידה על התרופות הקבועות בסעיף 7 של חוק חוזה הביטוח בכל הנוגע לאי גילוי של מבוטח, בשעה שהיא הכירה בחבותה בעבר מכוח הפוליסה והיה לה די הזדמנויות לבחון את הכיסוי. למרות שמדובר בחוליות אחרות, ההנחה אומרת שכאשר בחנה את חבותה בעבר בכל הנוגע לניתוח הגב שעברת בשנת 2001, יכולה היתה כבר אז לדעת את מצבך. משהכירה בכיסוי הביטוחי, סיכוי נמוך שחברת הביטוח יאפשר לה לסטות כעת.
אני חושב שיש לך סיכויים טובים.
על איזה סכום מדובר ?

בברכה,

עו"ד רפאל אלמוג

ראשית תודה על תשובתך המהירה.
מדבור בסכום של 17,000 שח. דבר נוסף שלא ציינתי קודם הוא שראשית דחו את האישור ולאחר מכן, בקשו ממני לפנות מכבי לצורך המשך מסה ומתן. אני לא חושבת שמכבי פה הוא חלק מהעניין. לצורך זה רכשתי ביטוח בראיות פרטי.
תודה

איני יודע האם מכבי לא רלבנטיים. ייתכן ויש לך כיסוי בביטוח המושלם, כך שממילא יש "ביטוח כפל" ובמידה וחברת מנורה תכיר בחבות תעשה "חלקות אחריות".
על כל פנים, ככל ולא משלמים לך את התגמולים, הדרך העומדת לרשותך לקבלת התגמולים היא הגשת תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות.
בברכה,
רפאל

עורכי דין מובילים בפורום דיני ביטוח

הדס מושקוביץ
עו"ד הדס מושקוביץ

בעלת משרד עורכי דין במחוז המרכז, בעלת ידע וניסיון עתיר בתחום דיני הנזיקין והביטוח, לרבות נזקי נזילות, שריפה, תאונות עבודה ותאונות דרכים