סגור

מצא עורך דין :

קטגוריה
תחום עיסוק
בחר איזור
בחר עיר

שאלו עו"ד על דיני מקרקעין(1,696)

שאל בפורום דיני מקרקעין

מענה משפטי מקצועי ומהיר, קבלו תשובות בדוא”ל ללא עיכוב

גולש/ת יקר/ה,
פורום זה אינו מנוהל על ידי עורך דין – ולכן המענה יכול להתעכב מעט.


הנהלת האתר עושה את המירב לאתר עורך דין בתחום שישיב על שאלתך בהקדם.
עמכם הסליחה. מוזמנים לבדוק שנית בימים הקרובים

אם הינך עורך דין בתחום ומעוניין בניהול הפורום – פנה עוד עכשיו בטלפון 03-6006646
או באמצעות טופס יצירת קשר ונשמח לעמוד לשירותך בהקדם

מנהל פורום דיני מקרקעין

תום חיימוב
איזור: תל אביב
פקס:
טלפון: הצג טלפון

"משרד מ.חיימוב מתמחים בתחום המקרקעין הכולל עסקאות מכר ורכישה, מיסוי מקרקעין, היטלי השבחה, תמא 38 ועוד..."

14/08/2015 12:24 יוסי היטל השבחה  קביעת שומה על ידי שמאי ללא תנאים של מכירה או תוכניות לבניה היטל השבחה קביעת שומה על ידי שמאי ללא תנאים של מכירה או תוכניות לבניה
שלום לך מברור שנעשה בועדה המקומית ברשות נימסר לי שהאזור בו אני גר יש תוכנית תבע מאושרת על ידי הועדה לתיכנון ובניה במקום לפי כך אני מחוייב בתשלום היטל השבחה במעמד מכירת הבית אוו אישורים לבניה תיקבע השומה השאלה האם ניתן להזמין שמאי מיטעם הועדה בזמן נתון זה כאשר אין לי קונה ולא חוזה מכירה אני אישית מעוניין לדעת מה היא עלות של השומה היטל השבחה ללא תלות מכירת הדירה אוו בבניה מה עושים תודה

יוסי שלום,

ככל שתזמין שמאי מטעם הערייה, תאלץ לשלם את ההיטל במועד סמוך וחבל (זו הזדמנות של העיריה לגבות את ההיטל), במצב דברים זה וכלל שאתה סקרן, הייתי מציע לך להזמין שומה פרטית, אשר בד"כ זהה מאוד לשומה שתתקבל מהעריה ביום בו תחליט למכור את הדירה.

בהצלחה,
אמיר שטיינהרץ, עו"ד
מנהל פורום מקרקעין ותמ"א 38
03-6329444

14/08/2015 09:47 היתאם כניסה לשטח פרטי כניסה לשטח פרטי
שלום
אני בעל בית פרטי ומסביב לבית יש אדמה בבעלותי יש פנה גניה .
בשנה האחרונה יש לי שכן אשר עובר באמצע הגינה כמה פעמים ביום למרות שהסברתי והזהרתי אותו כמה פעמים אך הוא מסרב הוא יודע ואינו מכחיש את העובדה שהוא נמצא ועובר בשטח פרטי .כמעט השנה הגענו כמה פעמים לכמעט עימות פיזי השכן גורם לי לי ולמשפחה שלי סבל כבר אי לי פרטיות .
אני רוצה לתבוע אותו על כך שהוא נכנס לשטח פרטי ועל הסבל שגרם למשפחה , מה לפנות ?
* ( יש לציין שהוא עובר רק מסביה " קיצור דרך " יש כביש מסודר עם מדרכה וקרוב ליד אך הוא מסרב "
אני מוכן להשקיע בתביעה ולגרום לו להפסיק לעבור ולשלם פיצוי עבור את הסבל שגרם וכול האלימות המילולית

שלום רב,

יש לבחון את שאלתך ברמה המשפטית אל מול זכויותיך וזכויות השכן בקרקע.
ניתן במקרים מסויימים להגיש תביעה על "הסגת גבול" ולמנוע מהשכן תוך נסיון לחיוב בהוצאות / פיצוי את הפסקת פעילותו כאמור.

ככל שתחפוץ אתה כמובן מוזמן לפנות אל משרדי באופן פרטני לבחינת עובדות המקרה וסיכויי התביעה.

בברכה,
אמיר שטיינהרץ, עו"ד
מנהל פורום מקרקעין ותמ"א 38
03-63294444

17/08/2015 12:19 יעקב דמי מפתח ותמ דמי מפתח ותמ"א 38 ופינוי בינוי,אנחנו דיירים מרומים.
אנחנו דיירים בדמי מפתח, שילמנו לפי רו"ח במשך 58 השנים כ-18,4 מיליון ש"ח, אנחנו תובעים חלק מהסכום בחזרה כי בעל הבית לא עומד בחוק ולא מתקן את הבית שאינו עומד בתקן.
צריך עו"ד, אנחנו קבוצה ורצוי בתשלום מראש ואחוזים. דמי המפתח לא מתאים למציאות בכלל של היום.

יעקב שלום,

ככל שתחפוץ אתה מוזמן לפנות למשרדי לצורך בחינת הנושא באופן פרטני.

בברכה,
אמיר שטיינהרץ, עו,"ד
מנהל פרום מקרקעין ותמ"א 38
03-6329444

11/08/2015 08:00 תמי מכירת דירה - אופציה לתמ מכירת דירה - אופציה לתמ"א 38 בבניין שכן
שלום רב,
אנחנו מוכרים את הדירה שלנו, ואני מבקשת לבדוק האם אנחנו חייבים לציין בחוזה כי הדיירים בבניין שכן בודקים את אופצית תמ"א 38:
הרקע - לפני 9 שנים השכנים הגישו בקשה, אנחנו הגשנו התנגדות באמצעות עו"ד והגענו עד לועדת ערר מחוזית. הם בגלל סכסוכים ביניהם ועם הקבלן, נטשו את הרעיון.
לפני 5 שנים הם שוב הגישו בקשה, ושוב סכסוכים ... וקבלן מס. 2 ברח.
כעת, על פי אתר האינטרנט של העיריה, הם הגישו בקשה שלישית להיתר בנייה, ומן הסתם בקרוב העיריה תשלח לנו הודעה על זכותינו להגיש התנגדות, כפי שנהגה בעבר.
ושאלותי:
1. האם חלה עלינו חובת דווח לקונים: על שתי בקשות עבר?
2. האם חלה עלינו חובת דווח לקונים: על בקשה עתידית (עדיין לא קבלנו הודעה רשמית, כאמור לעעל)?
3. האם "המידע" הזה חייב להופיע בחוזה מכירה?
4. האם חלה התיישנות על מידע מסוג זה?

תודה רבה.

תמי שלום,

באופן עקרוני תשובתי הייתה שאינכם חייבים לציין בחוזה שהדיירים בצד השני מתכוונים לבצע פרויקט כי זה נכון כמעט לכל בניין היום, אולם בשל המצב שאת מתארת לגבי התנגדות הנחרצת שהוגשה על ידכם הייתי מזכיר זאת באופן לקוני בהסכם.
מאוד מציע לך להיות מיוצגת על ידי עורך דין המתמחה בתחום המקרקעין על מנת שידאג לציין באופן הנכון (שלא יבריח את הקונים) בהסכם ובכך למעשה ימנע תביעות עתידיות נגדכם.

בברכה,
אמיר שטיינהרץ, עו"ד
מנהל פורום מקרקעין ותמ"א 38
03-6329444

07/08/2015 20:28 דניאל חוק התיישנות חוק התיישנות
קניתי דירת גג והתברר שחלק ממנה בנוי על רכוש משותף כבר הרבה שנים. האם יש חוק התיישנות בנושא. האם ניתן לדרוש ממני להרוס את החלק שבנוי על החלק המשותף? חשוב לציין שהבניה היא על הגג באיזור שממילא לא נגיש לאחרים...

דניאל שלום,

יש לבחון את השאלה האם העבירה שביצעת הינה עבירה שמתחדשת, ובכך למעשה נולדת היא כל יום מחדש...(וההתיישנות באופן עקרוני אינה קיימת).
ישנם שני מסלולים, המסלול האזרחי במסגרתו התביעה יכולה להתיישן לאחר 7 או 15 שנה תלוי האם מדובר במקרקעין מוסדרים, מדובר בתביעה של הדיירים כלפיך והיא אמורה להתייחס לשימוש ברכוש המשותף.
המסלול השני הוא מסלול פלילי לפי חוק התכנון והבניה אשר לטעמי במצב זה התביעה אינה מתיישנת.

בהצלחה,
אמיר שטיינהרץ, עו"ד
מנהל פורום מקרקעין ותמ"א 38

07/08/2015 06:55 ארד אי רישום חכירה מהוונת בנסח טאבו אי רישום חכירה מהוונת בנסח טאבו
שלום רב,

אני ובת זוגי מעוניינים לרכוש דירה באזור המרכז.
בנסח טאבו שהפקנו מאתר משרד המשפטים רשום שהבעלים הינה הקרן הקיימת לישראל ו"בעלי" הדירה הינם החוכרים/שוכרים.
תחת הכותרת "נרשמה חכירה מהוונת" רשום "לא".
שאלתי היא האם הדבר מגביל אותי ברכישת הדירה ומכירתה בעתיד?
האם אני או המוכר צריכים לשלם דמי הסכמה לקרן קיימת לישראל? במידה וכן, מי נהוג שמשלם? ומה גובה הסכום?
האם צריך לשלם כל שנה דמי חכירה? במידה וכן, מה גובה הסכום?
מה ההבדל בין אם אכן היה נרשם חכירה מהוונת? בתאריך הסיום רשום שנת 2058. האם זה השנה שמסתיימת החכירה? ובמידה וכן, בשנה הנ"ל אצטרך לשלם דמי חכירה כסכום אחד גדול או פריסה של תשלומים?
במידה ובאזור זה יהיה בעתיד פינוי בינוי, מי נהוג שנושא בהיטל ההשבחה? היזם או בעל הדירה?

המון תודה מראש ושבת שלום.

ארד שלום,

ראשית כולי תקווה שאתם מיוצגים בעסקה זו על ידי עורך דין המומחה בתחום המקרקעין היות ולצערי לא אוכל להסביר את כל רזי העסקה במסגרת פרום זה.

לגופו של עניין, אם החכירה אינה מהוונת, משמע שבכל שנה אתם אמורים לשלם למנהל סכום מסויים אותו קובע שמאי של המנהל.
ככל שנרשמה חכירה מהוונת, דמי השכירות השנתים למעשה שולמו קדימה (הוונו) ולכן לא תצטרכו לשלם מידי שנה.
לגבי פינוי בינוי, אינני מבין שאלתך, נראה כי התבלבלת בין המונחים, ככל שתחדד אותה אשמח להשיב.

בברכה,
אמיר שטיינהרץ, עו"ד
מנהל פורום מקרקעין
03-6329444

09/08/2015 05:39 ארד היטל השבחה

אמיר שלום,

תודה על המענה.
התכוונתי שבמידה ובעתיד, לאחר רכישת הדירה הנ"ל, יהיה פינוי בינוי.
כמובן שהדבר משביח את ערך הדירה. לכן שאלתי היא מי נושא בעלות היטל ההשבחה? אנחנו כבעלי הדירה או נהוג שהיזם המבצע את הפרויקט משלם את ההיטל הנ"ל?

שאלה נוספ
לפני מספר שנים ניתן על ידי העירייה לבעלי הדירות ברחוב של הדירה המבוקשת אפשרות להרחיב את הדירה במס' מטרים נוספים.
בעלי הדירה הנוכחים לא ביצעו בפועל הרחבה של הדירה אך עדיין קיימת האופציה.
האם צריך לשלם על האופציה הנ"ל היטל השבחה? מי נושא בעלות ההיטל? מוכרי הדירה או הרוכשים (אנחנו)?

תודה מראש ושבוע טוב.

ארד שלום,

ככל שיגיע בעתיד יזם אשר יבצע פינוי בינוי, מלוא תשלומי המסים אמורים לחול עליו, זה יכול להוות תנאי להתקשרות עימו.

לשאלתך השניה, עלות היטל השבחה בגין תוכנית בנין עיר אשר קיבלה תוקף לפני חתימת הסכם בדרך כלל חלה ומשולמת על ידי המוכר - קח בחשבון שנורמה זו גובשה הואיל והיא לוקחת בחשבון שהמוכר גילם במחיר הדירה גם את ההשבחה הנ"ל (גם אם היא אינה באמת ניתנת למימוש).

בהצלחה,
אמיר שטיינהרץ, עו"ד
מנהל פורום מקרקעין ותמ"א 38
03-6329444

06/08/2015 18:40 נועה פינוי של חלק מסוים ממקרקעין - פרוצדורה??? פינוי של חלק מסוים ממקרקעין - פרוצדורה???
שלום רב,
השכן הסמוך אליי "חרג" לחצר ביתי ב-30 מ"ר (ואין חולק על כך והוא אף מודה) אך מסרב בתוקף, ללא סיבה ברורה, להחזיר את השטח ששייך לי כדין ומכח גרמושקה שמעידה על כך באופן חד-משמעי.
מהו ההליך הנכון להגשת תביעה לצורך החזרת אותו שטח לחצר ביתי?
תביעה לפינוי של חלק מסוים? תביעה לסילוק יד?
צו עשה? סעד הצהרתי לפיו יש לפנות את החלק האמור ולהחזירו אליי במיידית?
סמכות עניינית - שלום / מחוזי?

תודה גדולה מראש למסייעים,
נועה.

נועה שלום,

שאלתך מעט מורכבת למענה בפורום זה היות והיא נגזרת בין היתר גם מהסעד המבוקש.
שימי לב שאת יכולה לבקש, פינוי החלקה / דמי שימוש ראויים/ הריסת המבנה הקיים וכיוצ"ב.
ככל שתגדירי בדיוק מה הסעד המבוקש אוכל להתייחס לשאלתך.

בברכה,
אמיר שטיינהרץ, עו"ד
מנהל פורום מקרקעין
03-6329444

05/08/2015 14:53 אסתי עסקות בשטח מוצמד עסקות בשטח מוצמד
לדירת השכן בקומת הקרקע מוצמד שטח אדמה (מסומן בתשריט הבית המשותף). האם הצמדה משמעותה שניתן לו לבצע בשטח ככל העולה על רוחו כולל העברת חלק מהשטח עבור הקמת חיץ אש (=הפיכת חלק ממגרש הבית לדרך העומדת לרשות הציבור) או שהוא היה חייב בהסכמת השכנים לבניין לצורך עסקה זו (לא ידוע לנו מה ההסכם המשפטי בין השכן לעירייה) תודה

אסתי שלום,

ככל שהרכוש הנ"ל מוצמד לדירה מסויימת למעשה מדובר ברכוש פרטי.
יש לבחון בתקנון הבית המשותף את רוח הדברים לגבי ענינים מהסוג שאת מפרטת אך באופן עקרוני, כל עסקה בעלת אופי ציבורי ככל הנראה משנה את המצב הראשוני של הרכוש וזכות הדיירים להתנגד לה ולמנוע אותה.

בברכה
אמיר שטיינהרץ, עו"ד
מנהל פורום מקרקעין

04/08/2015 07:47 יוסי כ ביטול חוזה רכישת דירה (תמ ביטול חוזה רכישת דירה (תמ"א 38)
שלום. אני יודע שעשיתי טעות כשרכשתי דירה ללא ייעוץ עורך דין אבל אני מנסה לתקן אותה עכשיו במינימום הפסד :(
רכשתי דירה מפרויקט תמ"א 38. החוזה הוצג לי רק במעמד החתימה והינו חזוה מכר סטנדרטי. המוכר הבטיח לא פעם ולא פעמיים (ויש לי גם שיחות מוקלטות איתו) שלא תהיה לי שום בעיה בקבלת משכנתא עבור הפרויקט, ושאפילו הבנק שאיתו הוא עובד ייתן לי ריביות יותר טובות מאלו שאקבל. אין לו בנק מלווה והחוזה הוא בתשלומים לפי התקדמות הבנייה, כנגד הערות אזהרה. לאחר כשבוע, כל הבנקים שהייתי אצלם מסרבים לתת משכנתא לפרויקט הנ"ל משתי סיבות : העיקרית - הוא לא רשם תת-חלקה מיועדת לדירות החדשות ולא מסר לי את ההסכם עם הדיירים. הוא טוען שהרישום בטאבו בתהליך ולגבי נושא ההסכם עם הדיירים הוא אמר לי אל תדאג אני אעביר לבנק (ככל הידוע לי, לא הועבר עדיין). הסיבה השנייה : הבנקים שכן מוכנים להתגמש ולבדוק את הנושא, יהיו מוכנים לתת משכנתא רק לאחר שהוא ישלים שלד (שאז אצטרך לתת, בהתאם לחוזה המכר, 60% מהתשלומים). כלומר, בניתי על 25% הון עצמי שלי וכעת איני יודע איך אשלם לו עד ל 60% מכספי, שאין לי. יש לי הרגשה שהיזם ניסה להטעות אותי בנושא המשכנתא וחזר ואמר לי "עזוב אל תדאג" כשבעצם ייתכן כי משהו לא כל כך תקין בהתנהלות שלו. לפי דעתי, מדובר בהטעיה ולכן אני אוכל לבטל את החוזה. הרי מבחינתו, הוא יכול לדרוש ממני להעביר את ההון עצמי שלי ואז שנמתין יחד למשכנתא אך אני מפחד שמהסיבה העיקרית שרשמתי, לא יאשרו גם אז ואני אישאר בלי בית ובלי הון עצמי.
יצוין כי הבית כבר בשלבים מתקדמים ואני כבר בשלב שאמור להעביר 40% מהתשלום.
האם יש לי עילה לביטול ועליי לפנות לעורך דין לטיפול דחוף בעניין ? כמה, פחות או יותר, עלולה לעלות לי הטעות הזו (שכר עורך דין, ביטול וכו') ?
נ.ב קראתי שסכום של 10% לביטול חוזה נפסל ע"י בית המשפט בירושלים השנה אז אני מבין שזה תקדים שלפיו ייתכן שהביטול יהיה פחות בהרבה...

יוסי שלום,

על מנת ליתן תשובות ענייניות עלי לעיין בהסכם המכר עליו חתמת ולבחון את התנאים הקבועים בו לרבות ובעיקר עניין מימון רכישת הדירה וזכויות היזם מול הדיירים ומולך באופן פרטני.

על פניו וככל ולא קיימת יחידה רישומית נפרדת (במסגרתה היית יכול לרשום הערת אזהרה לטובתך) והקבלן לא נותן לך ערבות בנקאית הוא למעשה עובר עבירה פלילית וכל זאת בניגוד לחוק המכר הבטחת זכויות הרוכש.

ככל שתחפוץ אתה מוזמן לפנות למשרדי או לכל עורך דין אחר שתחום עיסוקו העיקרי הינו מקרקעין והתחדשות עירונית.

בהצלחה,
אמיר שטיינהרץ, עו"ד
מנהל פורום מקרקעין
03-6329444

03/08/2015 13:25 אסנת רוב שינוי בגודל פרגולה לעומת היתר בניה שינוי בגודל פרגולה לעומת היתר בניה
שלום רב,
בבית שרכשנו אשר קיבל היתר בניה בשנת 2008 וטופס 4 בשנת 2009 מופיעה פרגולה.
הפרגולה נבנתה בפועל גדולה יותר מהמופיע בהיתר.
המבנה כאמור קיבל טופס 4.
כעת נשאלת השאלה האם למישהו יכולות להיות השגות לגודל הפרגולה ? האם צריך לדווח על כך למישהו ? האם הועדה יכולה לדרוש הקטנת הפרגולה אחרי שנתנה טופס 4 ?
אודה לתשובה......
אסנת.
אסנת רוב

אוסנת שלום,

ככל שהסטייה הינה משמעותית יתכן יפתח תיק פיקוח כנגדכם (אם מישהו ילשין או שיעבור באזור פקח ויחליט לבחון את ההיתר), לטעמי האופציה שזה יקרה היא נמוכה מאוד.

בנוסף שימי לב לעבודה שהחל מיום ה-01/08/2014 נכנסו לתוקפן תקנות חדשות (תקנות התכנון והבניה (עבודות ומבנים הפטורים מהיתר), תשע"ד-2014), הפוטרות הקמת מבנים מסויימים, עבודות מסויימות וסוגי שימושים מסויימים, מהצורך בקבלת היתר בניה מהוועדה המקומית, וביניהם גם פרגולות בנסיבות מסויימות.

בברכה,
אמיר שטיינהרץ, עו"ד
מנהל פורום מקרקעין
03-6329444

עורכי דין מובילים בפורום דיני מקרקעין

הדס מושקוביץ
עו"ד הדס מושקוביץ

בעלת משרד עורכי דין במחוז המרכז, בעלת ידע וניסיון עתיר בתחום דיני הנזיקין והביטוח, לרבות נזקי נזילות, שריפה, תאונות עבודה ותאונות דרכים

אלון כהן
עו"ד אלון כהן

שותף מייסד במשרד גרופל-כהן, עורכי דין, משרד בוטיק בעל ניסיון רב בדיני מקרקעין, משפט מסחרי, צוואות וירושות וליטיגציה אזרחית ומסחרית.

עו"ד משה פרץ
עו"ד משה פרץ

"ליווי לכל אורך ההליך המשפטי אל מול הגורמים הרלוונטיים תוך דגש על מתן יחס אישי ומקצועי..."

אירית דרדיק פלם
עו"ד אירית דרדיק פלם

מייסדת ושותפה בחברת עו"ד דרדיק פלם מימן ומתמחה בתחום המקרקעין, על ענפיו. בעלת ניסיון רב בכל הנוגע לבתים משתפים, לרבות בייצוג בתביעות שעניינן נציגות בית משותף, בעלות, שימוש וכו' ומשמשת כמייצגת מטעם האגודה לתרבות הדיור.

אורית בן ברוך
עו"ד אורית בן ברוך

"הניסיון המקצועי שלי יחסוך לכם מס.."