אתה תצטרך להוכיח אותם.
אגב, אין טעם לשלוח העתק למפקחת, זה לא יעזור לך במאומה כל עוד אין בפניה הליך מסודר.
בהצלחה,
עו"ד שרית לנגה-יצחקי
על כן ככל שאינך עו"ד ואינך בעל חשבון לחיוב במערכת המשפטית האינטרנטית, יש לדעתי בעיה בבקשתך.
תפני לתביעה בבהמ"ש לתביעות קטנות.
בהצלחה,
עו"ד שרית לנגה-יצחקי
האם ההזמנה כללה הוראות בקשר לכריכה? האם קבעתם תנאים מסוימים להתקשרות זו? אני מניחה שעצם השבת הספרים אומרת שלא תקבל תשלום עבורם? בכמה כסף מדובר? אילו עוד הוצאות נגרמו לך? איך מתבטאת הפגיעה בשם הטוב?
--ההזמנה התבססה על תוכן עניינים מפורט שהועבר להם , וניתן להניח שאין זה מקובל לפרט גם את צורת הכריכה , העובי של הדפים , גודל האותיות ...
--עם השבת הספרים הם ביטלו בפועל את ההזמנה , והחזירו את חשבונית המס.
-- עלות הרכישה ( לאחר שניתנה להם הנחה משמעותית )- כמה אלפי ש"ח . רוכשים רבים אחרים קיבלו ספרים זהים ללא כל טענות על כריכות וכד'.
--הוצאות נוספות - עלות משלוח החבילה , זמן שהושקע בהדפסות ובמשלוח בדואר וכד' , להערכתי שווה ערך של כמה מאות שקלים.
--מהנדס בכיר , עם כל הכבוד והצניעות , שמחזירים לו ללא תנאי ספרים הכוללים ידע מקצועי לאחר שהושקעו בהם תשומות ניכרות בנסיבות שתוארו אמור בהחלט להיפגע....
תודה !
.
בבהמ"ש לתביעות קטנות; במידה ואתה מעוניין לתבוע מעבר לכך בשל הטענה לפגיעה בשמך הטוב (דבר שעדיין לא שוכנעתי בקיומו) כדאי שתפנה ליעוץ אצל עו"ד.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה-יצחקי
זה מישהו שאתה מכיר? מה אורנג והחברה שאליה נויידו הטלפונים אומרים לעניין ההגנה על הלקוח? הרבה פרטים חסרים, אולי אתה צריך להגיש תלונה במשטרה, אולי לתבוע את אורנג שאפשרו את המעבר.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה-יצחקי
יש משהו בתשובה שלהם. את יכולה לנסות ולהתעקש, בד"כ זה עשוי להביא להתרככות מצידם.
אין לי הוכחות חותכות מעבר להגיון שאומר שלא סביר שאני באה 'לעקוץ' את IKEA, כאזרחים שמעולם לא תבעה שום חברה, והעובדה שמדובר במראה ענקית שלא סביר שאקנה שתיים כאלה, ופשוט מילה של שני לקוחות (בעלי ואני) שטוענים שנעשתה כאן טעות. האם אין לנו case?
הוא לא ההגיון של המערכת השיפוטית. במקרה שלך, תצטרכי לשכנע את בהמ"ש שאת דוברת אמת וזה נתון לפרשנות ולהתרשמות בית המשפט. מעבר לכך, אם מבחינתך ללכת לתביעה בשל הסך האמור, זה מסתדר, אז לכי על זה. אני בעד אזרחים שעומדים על כללי מסחר הוגנים.
בהצלחה,
עו"ד שרית לנגה-יצחקי
תודה רבה, מקווה שלא אתעצל ואלך על זה למען הצדק ו-500 ש"ח :)
אתה מעוניין לתבוע את הזמן שבין רכישת הרכב למועד הזה שבו טרם הועברה בעלות?
ברצוני לדעת מה זכותי לתבוע מהחברה על הזמן שלי ימי העבודה שבזבזתי כדי לנסוע אליהם כדי לטפל בעוד תקלות קטנות שהיו ברכב ועל הדלק ...
תודה מראש
לא עניתי לשאלך...אז כן כמובן גם את העובדה שבחוזה נכתב וגם נאמר ביום הקנייה שבתוך 60 ימי עסקים תתבצע ההעברת בעלות על הרכב דבר שלא בוצע.. כתוצאה מכך לא יכולתי להעביר את הרכב שקניתי טסט כי לא היה בכלל רשום על שמי..
הקלד את תגובתך
לא הבנת?
אנחנו היום ב22.4.2013 ועדיין לא התבצעה ההעברת בעלות זה הגיוני??.
מה עלי לעשות?
ומה מגיע לי כפיצוי?
החברה הפרה את ההסכם איתך. זו עילת התביעה שלך. הנזקים הם הזמן, התקלות שנדרשת לתקן, עצם אי עמידה בהתחייבות לספק את הרכב תוך 60 יום באופן שהיה עליהם לספק.
על פניו, ומבלי ששמעתי את הצד של החברה, יש לך עילה, כעת אתה צריך לכמת את הנזקים לכמה כסף אתה דורש. אני לא מייעצת בפורום בענייני כמה כסף לתבוע.
בהצלחה,
עו"ד שרית לנגה-יצחקי.
את הנזקים שנגרמו לך - זמני ההמתנה לשווא, יום העבודה שבזבזת. לגבי עוגמת נפש, אני לא מכמתת כאן רכיבי תביעה, בוודאי לא של עוגמת נפש שהוא רכיב תלוי נסיבות ותלוי בשק"ד של בהמ"ש.
ייתכן והוא חתום על ההצטרפות? לגבי החבילה, תבקשי החזר יחסי (למרות שאני בספק אם יסכימו להחזיר)
כלומר - כמה כסף עלה תיקון האופנוע. לך אני מבינה שלא נגרם נזק. כדאי מאוד שיהיה לך תיעוד של הבור שלא כוסה והמועד (המשוער לפחות) של האירוע.
בברכה,
עו"ד שרית לנגה-יצחקי
מתמחה במשפט אזרחי ומסחרי, חוזים, תביעות כספיות, עסקים וחברות, ייעוץ משפטי ליזמים וסטארטאפים, דיני אינטרנט, צוואות וירושות.