ניתן להגיש תביעה למפקח על רישום המקרקעין באופן עצמאי וללא ייעוץ. כמובן שאפשרות זאת אינה מומלצת, רצוי וכדאי להיעזר בייעוץ וייצוג משפטי מקצועי.
נציגות הבית המשותף אינה אמונה על אבטחת רכוש פרטי. אין כל חובה להתקין מצלמות אבטחה, להפך, האפשרות להתקין מצלמות אבטחה כפופה לרצון רוב בעלי הדירות.
מבלי להתייחס לנסיבותיו הייחודיות של עניינכם (היות ואין לי כל ידיעה לגביו), אין מניעה להגשת תביעה למתן צו עשה קבוע יחדיו עם בקשה לצו עשה זמני למפקח.
כפי שציינתי בתגובתי הקודמת, הדרך הנכונה והראויה היא גביית כספים מבעלי הדירות המעוניינים בבניית המרפסות ולנהל לשם כך חשבון בנק ייעודי.
במידה ותקנון הבית המשותף אינו אוסר על הפעלת עסק מתוך הדירות, הפסיקה קבעה שהפעלת מרפאה בבניין היא זכות לגיטימית כל עוד, כמובן, המרפאה פועלת בשעות סבירות. במקרים קיצוניים ניתן לנסות ולעשות משהו בנדון- מומלץ לפנות לייעוץ משפטי ספציפי.
שלום, במידה ומדובר ב"בניין מורכב" לפי ס' 59 לחוק המקרקעין, נדרש רוב של 75% מתוך 56 בעלי הדירות.
מספיק שבעל דירה אחד ידרוש תשלום יחסי כפי שמפורט בחוק או בתקנון הבית בכדי לעשות כן. חלוקת תשלומים באופן אחר ושונה מהדין/התקנון יכולה להיעשות בהסכמה של 100% מבעלי הדירות בבניין בלבד.
לא. תשלום בגין מפקח עבור בניית מרפסות מקופת הבניין דורש הסכמה של 100% מבעלי הדירות בבנייןץ
מתמחה במשפט אזרחי ומסחרי, חוזים, תביעות כספיות, עסקים וחברות, ייעוץ משפטי ליזמים וסטארטאפים, דיני אינטרנט, צוואות וירושות.
שותף מייסד במשרד גרופל-כהן, עורכי דין, משרד בוטיק בעל ניסיון רב בדיני מקרקעין, משפט מסחרי, צוואות וירושות וליטיגציה אזרחית ומסחרית.
מייסדת ושותפה בחברת עו"ד דרדיק פלם מימן ומתמחה בתחום המקרקעין, על ענפיו. בעלת ניסיון רב בכל הנוגע לבתים משתפים, לרבות בייצוג בתביעות שעניינן נציגות בית משותף, בעלות, שימוש וכו' ומשמשת כמייצגת מטעם האגודה לתרבות הדיור.
"משרד מ.חיימוב מתמחים בתחום המקרקעין הכולל עסקאות מכר ורכישה, מיסוי מקרקעין, היטלי השבחה, תמא 38 ועוד..."