שלום,
עליך לדאוג להסיר את החוב הקיים באמצעות מו"מ מול החברה או משרד עורכי הדי, כאשר תחילה עליהם להוכיח את חובך.ן
שלום,
כן. במידה ובית המשפט מוחק או דוחה את התביעה (אתה מפסיד) רשאי הוא להטיל על המפסיד פיצוי כספי והוצאות משפט.
שלום,
התשובה לשאלך היא כן. אזרח ותיק יכול לבטל עיסקה בתוך 4 חודשים בהתאם למופיעה בסעיף החוק.
שלום,
כן את צודקת. כך קובע החוק.
שלום,
אין פה שום דיון מקדמי.
יש דיון רגיל כפי שאתה מכיר מבעבר.
שלום,
התשובה לשאלתך היא כן.
שלום,
בתביעות קטנות מי ששולח את כתב התביעה והזמנה לדיון לנתבע הוא בית המשפט ולא התובע.
בכל מקרה אין רלוונטיות האם יש חותמת בית משפט או לא. יש מהות והמהות הוא כתב התביעה.
שלום,
באמצעות הגשת תביעה.
שלום,
אין זו שאלה משפטית של חוק אלא שאלה של מדיניות בעקבות הקורונה.
יש צורך לפנות לגורמים הרלוונטים (כמו משרד החוץ או המועצה הישראלית לצרכנות)
שלום,
1. באם קרוב משפחתך שלמד משפטים אמר לך לעשות כן - אז מדוע אתה שואל שוב ? (מוזר לקבל ייעוץ משפטי ממשהו אחר ולברר האם הייעוץ המשפטי שקיבלת הוא נכון).
2. אין באמת רלוונטיות למסמך הזה בהליך של תביעות קטנות. במידת הצורך בית המשפט יבקש שתספר את סיפור המקרה בפניו.
3. בתביעות קטנות אינך צריך להתבסס על אסמכתאות משפטיות - אינך עו"ד.
כפי שאמרתה, ויפה אמרתה, קרוב משפחתי למד משפטים (והוא עדיין לומד) כלומר הוא סטודנט למשפטים ולא עורך דין מוסמך, מכאן שלא ניתן להגיד שקיבלתי ייעוץ משפטי (אלא אם כן השתנו חוקי לשכת עורכי הדין ומהיום גם סטודנטים למשפטים נחשבים לעורכי דין).
שאלה נוספת ברשותך- כיצד אני יכול להבטיח כי מי שייצג את הנתבעת לא יהיה עורך-דין או לכל הפחות מייצג מקצועי? על פניו הדבר מנוגד לחוק, אולם בפרקטיקה אני מבין שזה קורה.
מה עליי לעשות במקרה כזה שבו יגיע לדיון מטעם הנתבעת מייצג מקצועי?
שלום,
יהיה עליך לבקש מבית המשפט לברר מי נציג הנתבעת והאם מדובר בעו"ד או מייצג בדרך קבע.
בפרקטיקה זה קורה כי מי שמגיש תביעות קטנות אינו מכיר את החוק ובאם הוא לא פוסל את המייצג, לרוב בתי המשפט לא יפסלו מיוזמתם.
החוק הוא מאוד מרור למי מותר ולמי אסור לייצג בבית משפט לתביעות קטנות.
אני אסביר - נאמר שפלוני מגיש תביעה קטנה כנגד חברת ביטוח ואת חברת הביטוח מגיע מייצג שהוא עו"ד. איזה סיכויים יהיה לאזרח הקטן כנגד עו"ד של חברת ביטוח ?
זו הסיבה שנקבעו עקרונות למי מותר לייצג ולמי אסור בבית משפט לתביעות קטנות.
ובמקרה כזה, שעו"ד או מייצג מקצועי מגיע (ואני דורש לפסול אותו) זה בעצם נחשב
לאי התייצבות למשפט של הנתבעת? כלומר בהמ"ש ייתן פסק-דין על יסוד כתב התביעה,
או שבהמ"ש רשאי לדחות את הדיון למועד אחר?
שלום,
נכון אתה צודק.
בית משפט רשאי לדחות את הדיון לזמן אחר או לתת פסק דין בהעדר הגנה.
תלוי בבית המשפט.
ראשית כל, אני מודה לך מאוד על המענה המהיר והמקצועי!
בשאלה הראשונה ששאלתי אותך בעניין תיעוד ראיה בכתב, תשובתך הייתה כי בתביעה קטנה איני צריך להתבסס על אסמכתאות משפטיות, מכיוון שאינני עו"ד.
לאחר מיכן כששאלתי בעניין חברות גדולות שמיוצגות ע"י מייצגים מקצועיים, אמרתה לי שהדבר קורה מכיוון שהאזרח הקטן איננו בקיא בחוק.
רוצה לומר, כנראה האזרח הקטן כן צריך ללמוד בדקדוק את רזיו השונים של החוק בטרם יתייצב בשערי בית הדין לתביעות קטנות.
אין כאן שאלה, אלא רק הערת שוליים.
כל טוב והמשך בעבודה הטובה!
שלום,
זו הסיבה שהקמתי משרד עורכי דין שעוסק בתביעות קטנות.
מתמחה במשפט אזרחי ומסחרי, חוזים, תביעות כספיות, עסקים וחברות, ייעוץ משפטי ליזמים וסטארטאפים, דיני אינטרנט, צוואות וירושות.