שלום,
לא. לא התנהלת בסדר.
שלום,
לדעתי לא, כיוון שהמקרה שלך אינו בשל להגשת תביעה.
לא רצים להגיש תביעה לפני שמנסים להסדיר את העניין מול החברה
בעניין אי הגשת טכנאי החוק קובע פיצוי (ללא צורך בבית משפט) בסכום של 600 ש"ח על כל פעם שלא הגיע טכנאי.
אני מעריך שבית המשפט יורה לצדדים לדבר ביניהם ולהגיע להסדר (דבר שהיה אפשר לעשות ללא בית משפט).
בנוסף - כאשר יש בעיה משפטית רצוי להתייעץ עם עו"ד (כפי שכאשר יש לך בעיה ברכב אתה פונה למוסך ובבעיה בריאותית אתה פונה לרופא).
כמובן שאני מאחל לך בהצלחה. .
שלום,
כן, אתה רשאי להגיש תביעה ולבקש פיצויים בגין הפרת הסכם, נזקים ועוגמת נפש.
שלום,
בהתאם למתואר האולם פעל שלא כדין (בכך שקנס אתכם בסכום מלא של המקדמה).
הצדק הוא אתכם.
כן - אתם רשאים להגיש תביעה בעניין זה בבית משפט לתביעות קטנות.
תודה רבה על תשובתך.
רק שאלת המשך קטנה:
האם אוכל לבטל את הצ'ק השני (שמועד פרעונו חל בחודש הבא) והדבר לא ייחשב לי כהפרת הסכם או משהו כזה?
תודה.
שלום,
לפני ביטול הצ'ק עליך לבטל את העסקה.
בכל מקרה כדי שאוכל לענות על שאלתך עליי לעיין בחוזה עליו חתמת.
שלום,
בהתאם למתואר המכללה שינתה את תנאי ההסכם ועל כן אתה רשאי לבטל את ההסכם וכפועל יוצא לקבל את כספך בחזרה.
עליך לפנות למכללה באמצעות מכתב התראה ולהודיע על ביטול ההסכם וקבלת כספך בחזרה.
באם המכללה לא תפעל בהתאם למכתב תהא רשאי לבטל את הצ'קים והתשלומים ולאחר מכן להגיש תביעה כנגד המכללה בגין האמור.
ככל שאתה מעוניין בייעוץ, סיוע וטיפול משפטי בעניינך, אתה מוזמן לפנות למשרדי.
שלום,
1. מי שקובע אחריות הוא בית המשפט (השופט).
2. יש צורך לבחון מי התרשל בעבודתו - אם מי שהתרשל הוא האוטם - אזי לא חלה עליך ו\או על מתקן הדוד כל אחריות, אך באם האוטם ביצע מלכתו נאמנה (לא התרשל בעבודתו) אזי האחראי הוא מתקן הדוד. כפי שציינתי מי שקובע אחריות הוא בית המשפט.
3. לא הבנתי את השאלה השניה ששאלת.
תודה על העמנה המהיר.
שתי שאלות
האוטם ראה (ככל הנראה) שהוא אוטם על גבי הגליים של הדודים וכו מבלי לשאול את בעלי הדודוים. כך שהוא
1. מעבר לשאלת הרשלנות - הוא פגע ברכוש שלי מבלי לבקש אישור, זה לא מספיק כשלעצמו לקבוע את אחריותו?
2. איך בית המשפט יקבע אם היתה רשלנות או לא?
תודה !
שלום,
1. לא. אין זה מספיק כדי לקבוע אחריות.
2. בית המשפט בודק באם היתה רשלנות על סמך המידע והראיות הנמצאות לפניו. שופט הוא מי שעוסק במשפט. מכיר חוקים פסיקות וכו' ובנוסף - זו סמכותו על פי חוק. איך בית משפט קובע אם מישהו אשם או לא ? בדיוק באותה הדרך. זו עבודתו של בית המשפט.
שלום,
1. צדדים יכולים להחליט כל שירצו בהסכם (כל עוד אינו בניגוד לחוק כמובן). לפיכך בהחלט היה ניתן לחתום על הסכם כפי שאתה מתאר.
2. חוק הגנת הצרכן מגדיר מיהו "צרכן" ומיהו "עוסק".
"צרכן" – מי שקונה נכס או מקבל שירות מעוסק במהלך עיסוקו לשימוש שעיקרו אישי, ביתי או משפחתי;
שלום,
קראתי את הדברים ואת צודקת ב 100%.
חלה התיישנות על חוב ועל כן אין לא ניתן להטיל עיקול ולגבות כספים על כך.
ביקשת עזרה. איך אוכל לעזור ?
שלום,
בהתאם למתואר בוודאי שיש פה עילה לביטול העסקה, קבלת כספכם בחזרה + תשלום פיצויים בנוסף.
ממליץ לך לשכור שירותיו של עו"ד בעניין זה.
ככל שאתם מעוניינים בייעוץ, סיוע וטיפול משפטי בעניינכם, אתם מוזמנים לפנות למשרדי ואשמח לסייע.
שלום,
בהתאם למתואר החברה התנהלה והתנהגה כדין.
לא הייתי ממליץ על הגשת תביעה.
שלום,
ממליץ לך לפנות לעורך דין לצורך בחינת העניין בעין משפטית.
ככל שתהיה לך עילה לתביעה וראיות להוכחת הטענות, תוכלי לתבוע לצורך השבת כספך ותשלום פיצויים.
באם את מעוניינת בייעוץ, סיוע וטיפול משפטי בעניינך, את מוזמנת לפנות למשרדי.
מתמחה במשפט אזרחי ומסחרי, חוזים, תביעות כספיות, עסקים וחברות, ייעוץ משפטי ליזמים וסטארטאפים, דיני אינטרנט, צוואות וירושות.